西西河

主题:C兄的关键问题我已经明白了。 -- 花差花差农民

共:💬13 🌺13 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 其实我们还是在各说各的,呵呵~

因为我看待这个问题的出发点就是前面我提到的问题回答的后者,即,台湾人之所以偏向台独分子是因为KMT历史包袱太过沉重的缘故(以及后来中共和台独分子的合力影响所致),于是我大致上感觉牺牲一定的针对台湾的武备水平来作为自己先行妥协的代价是可行的(具体怎么个牺牲法我不是军事专家,说不太清楚)。

当然如果从台湾人一心想独立的角度来考虑的话,大陆这边一放松武备肯定会催化其独立,那我觉得今天的武备还远远不够,应当大大加强才是。这就是你我看待问题的出发点不同,所以继续讨论下去也没啥意义了,还是保留各自的看法,并期待在其他更多的话题上你我有共同语言哈~

btw, 如您所说,强调最早时间第一波次摧毁台湾的战争能力是我们唯一的战争手段的话(前提是只要台湾独立成功且我们没有第一波次的压制能力,以后就不再有机会了。),那我前面的提议确实是自我投降了。

撤导弹怎么会不降低大陆的军备水平 [北纬42度] 于:2006-04-10 05:17:05

本来第一波打击就能消灭敌军主力的,现在却要拖上好几天,打仗拖上一天敌方己方都要多死不少人吧。再说,没了台湾的借口,怎么演练登陆作战,只要你一演练对方就会说破坏和平,当然,你会说可以联合演习,不过这样人家对大陆的战法也都通晓了。再说,大陆怎么发展海军,你要针对谁?导弹可能可以一夜之间重新部署,但军舰可不是短时能造出来的,军队的作战经验更需要长时间的摸索。

而农民兄弟认为台海爆发战争的可能性极低,那么只要不打仗,“让对岸民众认为该人有最大的暴力倾向”也无所谓了,展望未来么,呵呵,1939年谁能想到30年后德法都能联盟。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河