- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】对“教育产业化”的一些想法 -- 高士奇
教育问题之所以棘手,不才认为一个非常重要的原因在于它是一个多重属性的社会问题,仅从经济角度来看既是消费又是投资。
政府下令扩招,高校群起响应,但如果老百姓不响应那也还是八字缺一撇。老百姓为什么响应呢?人家的孩子都上了大学,我孩子上不了,将来在竞争中就不利,这个属于投资动机。人家孩子都上了大学,我孩子上不了,脸面上不好看,低人一等,花钱买面子吧,这个属于消费动机。对于国人而言,这后一个动机很多时候是起决定性作用的,因为很多不那么热门的专业也扩招成功了,结果制造出了很多没有竞争力的毕业生。现在研究生也扩招了,大家积极性很高,这里面是否有盲目的成分?说这一段别无他意,只是陈述一些个人看法。
再看高校这边,一些名牌大学实际上是不愿意扩招的,怕林子大了什么鸟都有,也不差这几个学费钱。可越是教学成本低的大学越要扩,这就造成了资源的浪费和所谓学费过高的问题。
另一方面,目前名牌高校教师基本待遇的平均水平仍然不高,尤其是明显低于商界的水平,这样要想吸引人才就必须有额外收入,但这又可能影响本职工作甚至造成学术腐败。国家要进行自主创新,高校是主力,但现在很多高校的研究项目水平较低,基本是为了搞钱,可依靠国家财力能解决这个问题么?
现在国内最好的人才中大部分没有留在高校任教,即使想做老师也是先出国然后海归。海归之后身价倍增,教学成本也就上去了,就要增加对高校的投入。这个投入相当大,但如果不投入,那么科教兴国的战略又怎么落实呢?
- 相关回复 上下关系8
🙂的确是这样的。参见Spence 70年代关于教育的一篇文章(让他拿了炸药奖) 1 老马丁 字148 2006-04-15 00:25:10
🙂同意,不过还有一点 焚琴煮鹤道长 字120 2006-04-14 22:25:16
教育产业化有点教育洋跃进的味道 3 葡萄 字0 2006-04-09 10:55:39
中国高校教育改革问题很复杂
🙂也说几句教育 2 水风 字1972 2006-04-14 02:16:50
🙂偏激了 四处张望 字622 2006-04-14 07:33:24
😄好容易铁手松了口风,这才敢大放厥词阿 1 水风 字1172 2006-04-14 11:58:46
🙂我当然对大学教育有意见 2 四处张望 字528 2006-04-16 11:44:02