主题：【原创】方舟子现象今天的民间言官御史，和民办宗教裁判所 -- 华虎

“他的主要问题是没有完全的凭事实在说话”

既然你这么说，那么请试着举出一二例，如果不能，那你这话才是真正的“没有完全的凭事实在说话”

“......对他所怀疑大对象不是置之死地而后快的.而且他不是对每个人都用一样的标准.这就显得非常恶毒了.”

第一，这正是方舟子的偶像 - 鲁迅先生所说的“痛打落水狗”，没什么不好的。第二，你也要看方舟子对某些人的恻隐之心，以前方登过几次与学生有关的抄袭、剽窃（比如南大的顾校长的学生），但最后都是学生受处分，老师什么事也没有。这种情况方后来就很少登了，他还作了解释，实在是不忍心看着学生背黑锅嘛！

“......凡是不同意他的观点的贴子,很难贴出来”

如果你经常性地关注新语丝的话，你会发现凡是讲道理的，方都会登出来。像这次川大潘院士的回复就登了的嘛，另外一个一直为潘说话的天行健也登了很多次。方对他的筛选也做过多次说明，这也是正常的。这正如来一个人在西西河砸坛，你说铁手和众多斑竹能由着他的性子来吗？

“......可是万一某个人被他缠上了,也算八辈子倒霉.”

这不是倒霉，是报应。如果一个人在作假的时候心安理得，并且获取了相当的利益，到被揭穿时才觉得是倒了八辈子的霉，你说这是合理的吗？说这话就好像是一个贪官被抓了，满心不平衡地说“真是倒了八辈子的霉了”。真是笑话！

我觉得你并没有长期关注新语丝（只是猜测），即使看也是带着偏见看的，要不你就不会得出你这样的结论了。