主题：【原创】方舟子现象今天的民间言官御史，和民办宗教裁判所 -- 华虎

首先那个长相，好像虎口脱险里似曾相识。应该讲是明察秋毫的样子。

我对待这些民间言官的感觉老实说和明朝那些皇帝对待御史没什么两样。真真是食之无肉弃之可惜。但是真还不能没有。起码是起到这个社会痛感神经的作用。但是如果痛感神经亢奋和麻痹一样。我想绝对不是一件好事。言官也应该把握好 这个分寸。

再有真正的有效道德评判。历史上只有宗教裁判所做到了。教皇形容它是自己的眼珠，自己的爱妃。宣称它的任务就是打击危害宗教道德的异端。还人类思想的纯洁总之是坚决注意打击大人物。然后它烧死了布鲁诺。还有一堆女巫，私生子，牢骚怪话王之类的。还原当年的角度这些都是万人敬仰的举动。起码每每看火刑大部分人兴奋的衷心拥护的。如果悔罪。就仁慈的绞死以后再烧。死者舌头吐出来能有半尺。现有道德高度的芸芸众生们是不是觉得自己有这个可能。自己站在了人类伦理道德的顶峰。而有这个资格去开设一个道德法庭。而激动着也盼望着能有这么一个裁判所。打击一切危害道德纯洁的人物，尤其是大人物。兴奋的看着他们吐出来半尺长的舌头。然后让后世对你不寒而栗。

有了这些历史铺垫我对道德重整会烙印之类的言论组织都不是太感兴趣。对于个人而言方舟子所作的某些工作是可取的，但是绝不是开了一个好头。因为这些东西一旦大张旗鼓起来。往往偏离最初的想法而滑向历史糟粕的过去的可能更大些。

因为牵扯到了具体的人。我在此声明对事不对人。同时也打消了洋洋洒洒多写几个字的念头。

• 【文摘，闲聊】造假和回国骗人者戒

方舟子的教皇是谁？揪出来。火刑架，绞刑架在哪里？毁了。居然还不是官，找人肉体消灭。还让不让爷们白活了。

我学分子生物的，最近抓的几个川大的看数据就是有假。“看数据”，知道什么是看数据么？

你对事不对人,倒是替这些事辩护一下看?

弄虚作假可耻，抓出来大家都赞成。但是事实上只能拍苍蝇不敢打老虎。你敢拍老虎老虎就吃了你。你能用跟我说话的语气面对面的和大头说吗！告诉你中央党校的文凭全是假的。你去抄啊吵啊。国内文凭在职研究生之类的大部分假的。你去打阿！根本不现实实质上解决不了任何问题。光是挑动群众斗群众抓几个投机取巧的小苍蝇一巴掌拍死他。同济几个院长算个什么。工资给他两万块钱一个月就是给面子的。算他捞足100万一年。再多他准备蹲班房。见了杨浦区区长头都抬不起来。点头哈腰。你要打击大人物凭什么！就凭你在网上能挑动起来一帮拿真文凭在社会上混不下去的书呆子。不要笑死人阿！文凭和待遇有关恐怕是最重要的原因。死盯着这个东西就是书呆子们的本事。最好论资排辈从小学学历排起。按照这个规定李嘉诚好像不是什么名校毕业生。老实说真有本事赚大钱的有几个是。真真是太宗皇帝真长策兼得天下英雄尽白头。何况一帮混不下去的。反弄虚作假是对的。错的是一票人的目的和心态方式方法和这个滑天下大籍的结果。看着群众雪亮的眼睛站在道德高地上抓住勒死几只同类小苍蝇的快感，满足和堕落。人满足于此。还谈什么未来

个人看法，方的言论基本都是建立在合理证据的基础上，并没有太多的所谓道德批判。这年头已经不指望所有的中国学者都百分之百说老实话，做老实事。可是相当一部分人将科学研究完全放在一边，一味招摇撞骗，不仅仅是骗钱这么简单，其实客观上起了劣币驱逐良币的作用，让整个中国学术以及研究界进入万劫不复的境地。

方的言论有时有些刻薄不假，有些时候也可能犯错，可他的所做的这些吃力不讨好的事情让我很佩服，我觉得这种认真做事，敢于得罪人揭露真相的人在中国是太少了。实际上，我所知学术打假就他一个人在做。

宗教裁判所是利用世俗权利对所有不符合自己信仰的人进行精神肉体破害。我不明白为什么拿这个来类比。我觉得他要求的并不高，实事求是而以。即使这点已经不是现在中国社会的普遍道德准则，难道我们不应当在科学研究领域最少限度的保留这点吗？

请注意，他没有言官上奏到最高层的权利，也没有裁判所的世俗权利。方舟子唯一的武器是他的笔和新雨丝这个阵地。

支持其打假，警惕他坐大。

这些自由派知识分子不是爱吹“对伟大人物的忘恩负义是伟大民族的特征”吗？

此言甚妙，请从方君开始。

方的打假是建立在证据的基础之上的，从没有无证据的道德批判。做科研就是要讲证据，实事求是。方的打假实际是由国内不健全的科研体制和不好的科研风气造成的。我的感觉，在国外，科研造假比国内少很多（不敢说没有，但是难度要大很多），也没有类似方的人在打专业假。原因就是不需要方这样的个人来打假，一个人科研上作假太容易被人发现了，越是大人物，风险越大；被发现了之后代价也太大。国内呢？正相反。

对方的我的态度是，只要他打假打的有道理，证据确凿，我就支持。

没见您说什么具体的事儿，倒是见您说到了一个具体的人，还好像模模糊糊看您提到了所谓的道德。

或者说县长报假帐，下面小贩就可以用硫磺蒸馒头了？

更何况科学与人文政治有本质的不同：政治经济上大方向对，水浑养鱼，照样发展。科学上管你天王老子不世奇才，大方向对头到死，不扎扎实实的做数据都没戏。同济几个院长清华川大几个教授不算什么，他们捞的点好处放在政界也不算什么。他们去政界啊，他们去我还不管了，最少不现在管。可是他要是在学术界混，要称呼我colleague，我还偏要管。看到清华的李辉被辞退，我还真满足了，我真猥琐真堕落啊，看来是没有未来了。

他的主要问题是没有完全的凭事实在说话

他应该是可以提起人们对某些事情和某些人物的关注,而没有权力象裁判所一样判决.他的做事经常逾越了这个分寸,对他所怀疑大对象不是置之死地而后快的.而且他不是对每个人都用一样的标准.这就显得非常恶毒了.

比如说,我曾经关注过中国科技大学郭什么的一个教授,他攻击他的根据是什么呢?好象就是郭的一个学生水平比较高,所以他把郭的水平贬得比较低,就大肆攻击了.好象那时正在评院士什么的.总之我觉得他对那个教授的攻击,完全是一种揣测,怀有恶意.

另外,你去他的网站,凡是不同意他的观点的贴子,很难贴出来.因此他的网站非常具有欺骗性.

但是作为一种以毒攻毒的手段,他的存在有一定的积极意义.可是万一某个人被他缠上了,也算八辈子倒霉.

没有说这些人弄虚作假应该放任自流。只是不同意大鸣大放大字报 全民动员。还有就是选择性的遗忘根源。的处理办法。

根源不在下边。而是整个科研体制出了问题 。假大空的科研指导思想垄断性的科研体制 造就假试验假成果。假文凭假资历也只有这种体制下可以混水摸鱼。单纯防假文凭防得了吗！告诉过你在职研究生基本就是假文凭。不光中国美国，德国的一样。基本就是混个两年。试问单纯一张纸的东西什么叫真什么叫假。不符合研究要求的人只有有背景没有背景之分。好这就是社会根源。这种情况下的打假不外乎抓几个没背景的可怜虫。事实上有多少人是符合科研要求的。事实上就是因为有太多有背景的拿着假的真文凭的人在那里南郭先生吹萧。 有这工夫自己去做学问了。有这勇气去改正这种不合理的局面啊！网上发动群众斗群众算什么本事 改变得了什么！！！斗到最后不过多出来几个人文课题。多出些黑色的喜剧和悲剧。一场大大的闹剧。和明朝言官们反腐败的结果一样 触及得了什么根源。触及了基本就是见根死。方舟子到使用它的阵地触及试试看。

在这个圈子里混就知道每个层次都有这样的人。斗人不是什么好方法。关键是理顺科研体制。正确的指导思想.中国知识分子们就不要五十步笑一百步了。真的很多重要的科学项目宁可多花点钱请外国人来做。请外国人当项目组长教你怎么做 。现在很多就是这么干的。方舟子这样的奇人值得别人花多少钱请他来漂亮拿下一个项目呢！

你说的那事请给出方的文章。

按你的意思，我们要从根源上来找犯罪的原因，而不是斗人，在押的统统放了吧。

但正是因为那些本应该干这件事情的人没干，所以才有方的存在。

至于你说让他去做研究，我想太屈才了。那样做，可能这世界上只是多了一个在实验室洗瓶子的人，但却少了一个斗士。

我佩服他的执着，我几乎每天看新语丝，看过他的许多案例，可能没有一个是没有证据的。但事实是那些本应该管这种事情的人还是不管，刘登义这样恶劣的造假仍然继续当他的教授、副校长，你说方的行为不值得人们理解和佩服吗？

若干年以后，人们依然会记得他，尽管他像唐吉诃德一样，面对的是巨大的体制上、环境上的风车。

“他的主要问题是没有完全的凭事实在说话”

既然你这么说，那么请试着举出一二例，如果不能，那你这话才是真正的“没有完全的凭事实在说话”

“......对他所怀疑大对象不是置之死地而后快的.而且他不是对每个人都用一样的标准.这就显得非常恶毒了.”

第一，这正是方舟子的偶像 - 鲁迅先生所说的“痛打落水狗”，没什么不好的。第二，你也要看方舟子对某些人的恻隐之心，以前方登过几次与学生有关的抄袭、剽窃（比如南大的顾校长的学生），但最后都是学生受处分，老师什么事也没有。这种情况方后来就很少登了，他还作了解释，实在是不忍心看着学生背黑锅嘛！

“......凡是不同意他的观点的贴子,很难贴出来”

如果你经常性地关注新语丝的话，你会发现凡是讲道理的，方都会登出来。像这次川大潘院士的回复就登了的嘛，另外一个一直为潘说话的天行健也登了很多次。方对他的筛选也做过多次说明，这也是正常的。这正如来一个人在西西河砸坛，你说铁手和众多斑竹能由着他的性子来吗？

“......可是万一某个人被他缠上了,也算八辈子倒霉.”

这不是倒霉，是报应。如果一个人在作假的时候心安理得，并且获取了相当的利益，到被揭穿时才觉得是倒了八辈子的霉，你说这是合理的吗？说这话就好像是一个贪官被抓了，满心不平衡地说“真是倒了八辈子的霉了”。真是笑话！

我觉得你并没有长期关注新语丝（只是猜测），即使看也是带着偏见看的，要不你就不会得出你这样的结论了。