主题：remote viewer and FBI psychic investigator -- simplyred

岂止精辟，简直无敌了。总之，无论实验失败，还是发现作弊，都永远不能下否定结论，因为失败正常，作弊有理，只有‘实验成功’才重要。按这种方法我不知道还有什么是不能证明的。别人重复失败？发现作弊？...

逻辑上不合理。

谁怀疑谁据证～

现在对传统的看法提出疑问，是举了这个例子，不管失败了几次，只要有一次试验有效，对置疑的一方来讲都是有利的。至少说明怀疑一方有部分是正确的，失败之处可能有很多原因，比如试验方法之类。理论还是很简单，假设-试验-推论。你可以认为搞这种研究的都是疯子，也许他失败了99次，但是只要他成功一次，就是质的变化～

现在的理论不是全能全知的，只要承认这一点，恐怕就不会这么愤怒～

不承认这一点恐怕就是搞神学了，自我在自我中满足了，也不需要这么愤怒～

ps，也就在网上我yy这么多了，在现实生活里我才懒得讲那么多呢。去年我遇到我师父之前也跟你这么想，什么遥视预言，都是yy。长点见识后就不会这么鲁莽～好像有点失礼的说～：）