西西河

主题:【原创】方舟子现象今天的民间言官御史,和民办宗教裁判所 -- 华虎

共:💬102 🌺115 🌵3 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个方早已有言在先

他的打假,就是凭言论自由.

在法制社会里,他也会为他说的一切负责,因为他其实已经是实名了.他自己写的所有文章,都是经过调查核实的,是言之有据的.这就是他和那些污蔑,骂街人士的区别,也是他获得巨大声望的根源--不说假话,按逻辑与事实说话.

他当然也可能犯各种错误.到目前为止,小的有过,他及时澄清了,当事人和他也达成了谅解;大的从未犯过.

我再强调一遍,这根本与其态度无关,我只关心你究竟干没干过这事!你如果是清白的,摆出事实来即可,真理越辩越明.可惜大部分被揭的人都是装糊涂,不理方,剩下的往往是越描越黑,最后恼羞成怒的就起诉.

所以您如果觉得方有问题,就像上面那样直接指出他哪些地方不成立,我好查证回复,老说态度意义不大.

回到您的比喻上来,您如果是摆出证据一二三来,再说根据它们,怎样分别可以说明我如何如何,最后得出结论.那就是和方一样的打假.方在其回复中已经说得很清楚了,他是根据哪些证据得出的结论,您认为哪点是在轻易下结论?

而如果你是没有根据的指责,那就是像虹桥之类的造谣,谩骂.这二者的区别也太明显了.

陈的事情,网友是根据报纸的不实报道提出的质疑,并非凭空乱说.方对其澄清,是照登,并未置一词.究竟是不实报道伤害了他还是方伤害了他,方又在什么地方有倾向性? 您这些

"我觉得","明眼人就可以看出"
的说法有说服力么?

至于范,我在新语丝上没有找到有关的文章,无从了解,无法回答.您如果认为方有不成立的地方,请具体指出.

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河