主题：印度学者看印度的经济发展与民主政制ＺＴ -- hopeful

这是一个SEQUENCE FALLACY。首先发生A，然后发生B，那么A造成B。

三个反面证据：一，政府投入很大的土地私有化不成功。二，如果IT还是政府有心栽花的话，那么无线电信就属于正宗无心插柳。三，放开管治的航空和电视业高速发展。

回头再看IT，首先是行业太新，政府管治根本跟不上；其次认识到了不管治的好处，有意识地放开。来看看你提到的税收和基建，税收优惠是什么意思，就是不问你要钱了，这个是把作为变为不作为。基础设施，这点可能都不用多说，哪怕是班加罗尔的水平在国内看起来也不过勉强是个二线城市，可印度软件是老二。提供最大的方便是什么意思呢？INFOSYS的创始人说，创立公司的时候，进口一台IBM PC，花了18月时间也没能从海关拿出货来。现在根本不用盖那一百多个章了。这也是作为到不作为的转变。政府当然不是什么都没干，他们主要干的事情是把以前该干的事情给取消了，对产业的管理干预转入消极状态。

请注意，如果是政府的主动管理引起印度IT增长，你觉得还轮得到PATH同学在这里胡扯么？政府首先就跳出来自我表扬了。印度的问题比较复杂，但是关于DEREGULATE IT的成功，在印度国内和国际上还是有相对统一的意见的。

这个道理和中国一样。过去有农民想不通，“政治什么的我们不懂，庄稼人就懂这些庄稼活，可怎么连种庄稼都要听上面的？”联产承包责任制，本质上就是让庄稼人自己去种地，别的啥也没干。