主题：两个极端的无益争论 -- 左轮
共:💬17 🌺15 新:
天灾人祸哪个是主要原因。已经有好几个帖子说了那几年并没有什么大不了的自然灾害。你既然认为自然灾害是一个重要的原因，总得证明一下当时的确有导致大面积饥荒的天灾吧。从你的帖子看，你已经卷入这场争论很久了，你总该有一些证据证明你的观点吧？把这个主义那个主义挂在嘴边对了解事实没什么帮助。
- 相关回复 上下关系8
🙂两个极端的无益争论 左轮 字1125 2006-05-13 14:52:58
🙂你这是在和稀泥，在承认饿死人的前提下，大家争论的是
🙂确实有好几个 左轮 字522 2006-05-13 16:20:36
🙂即使象你说的，三分天灾七分人祸 3 叁贴 字780 2006-05-13 20:00:24
🙂敢情您忙呼半天 左轮 字378 2006-05-14 03:32:29
🙂我也认为分清主次至关重要 1 煮酒正熟 字1030 2006-05-14 12:07:37
🙂责任问题 左轮 字2133 2006-05-14 14:26:18
🙂老兄你说自己不反对政策要负主要责任，只反对借题发挥 1 煮酒正熟 字223 2006-05-14 14:46:34