主题：【原创】解密击落“扳机4”之迷——重建1972年7月29日北越上空的空战 -- 阿多尼斯

任务结束后的情况

降落后，“卡迪拉克”编队的机组进行了任务完成简报。所有7名在世的“卡迪拉克”编队机组成员都接受了“扳机”项目小组的采访，在采访中他们都回忆，当时在任务简报中，各个机组有关卡迪拉克1的一架米格21战果的证词并无任何冲突。而且，卡迪拉克1的武器官清楚的回忆，在数天后乌汶基地的美国空军总部要求他进行详细的任务汇报。卡迪拉克3的武器官也回忆起，当时他被要求把雷达屏幕照相胶卷和座舱录音带交给空军战术办公室。卡迪拉克3的飞行官正是第432战术侦察联队的联队长，但他也未能回忆起当时对此事进行过任何调查。“扳机”项目小组采访了第7/13空军总部作战处的两名前官员，但他们也未能回忆起当时对此事进行过调查。其中一名曾任第7/13总部副司令官，他回忆起当时确实对这一战果的有效性进行过一些“关注”。“扳机”项目小组确信当时空军总部一定对此时进行过调查，但没有找到任何正式的相关记录。合理的推断是，这一调查最后认同了“卡迪拉克”机组的汇报，确认卡迪拉克1击落一架米格21的战果。

“手枪”和“扳机”编队来自塔克里空军基地的同一中队，中队长就是手枪1的飞行官。在“扳机”项目小组对他的采访中，他并未对“扳机4”的损失做出任何抱怨，也同样说明他并不知道当时是否对此事进行调查。扳机1和扳机3的机组同样回忆，关于扳机4是否是友军火力下的牺牲品，当时并没有任何激烈的争论。

一名乌汶空军基地的前飞行员在采访中说道，负责“红皇冠”工作的一名和他私交甚好的官员，曾在1973年告诉他，当时扳机4是被友军飞机误击的，但他的上级命令他不得在报告中提及此事。但是，当“扳机”项目小组采访这名“红皇冠”的前官员时，他回忆当时并没有任何关于此事的特殊情况，而且他并不知道当时是否有关于扳机4被友军误击的争论。“红皇冠”的另外两名前官员也回忆，当时没有任何关于此事的争论。所有三名官员都声明，没有任何来自外界或内部的压力迫使他们隐瞒关于任何与此事或其他事件相关的信息。

另一次有可能针对扳机4可能被误击发表质疑的场合是在“后卫”行动结束后，乌汶基地的美国空军指挥部举行的检讨会议上。这一会议的目的是检讨“后卫”行动的成果并提出改进意见。扳机1的飞行官列席了这次会议并为29日的行动做出简要汇报，根据他的回忆，并没有任何人质疑是否是卡迪拉克1击落了扳机4。

最难解释的部分，莫过于这样一个问题：当时究竟有几架米格机升空？国家安全局的资料分析清楚的指出，当时福安机场升空两架米格21，其中一架被手枪1击落，另一架则击落了扳机4。这一分析并未包括任何另外的米格机群，但“红皇冠”的记录显示，“红皇冠”多次通报发现一个以上米格机群，而两名被采访的越战美国王牌飞行员则说，北越空军惯用的战术之一，就是自邻近的机场在保持无线电静默状态下起飞米格机偷袭，以免美军截获其无线电通讯并了解其存在和位置。