- == 系统问题,暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【下载一超强书】哥德尔、艾舍尔、巴赫 集异璧之大成~欢迎砸花 -- simplyred
Hofstadt的书的最后一章(第二十章 怪圈,或缠结的层次结构)总结了他对大脑和心智的看法.
...
● 大脑和心智:一个神经原缠结支持一个符号缠结
...
● 我们能否理解我们自己的心智或大脑
...
● 理解心智
"我看不出哥德尔定理能用何种理由来限制我们刻划与核实那种发生在神经细胞介质上的思维过程的一般机制的能力. 我看不出哥德尔定理怎么会设置障碍, 阻止我们在计算机上实现各种能获得和大脑大致相同结果的符号处理功能. ... 哥德尔定理没有禁止我们通过程序再现我们自己的智力水平, 正象它并没有禁止我们通过DNA中遗传信息的传递,再继之以教育,以再现我们自己的智力水平一样."
可以说他属于神经元教义派, 他对强AI的实现是抱乐观态度的, 他不认为形式逻辑系统的哥德尔不完备定理会阻止在计算机上实现我们的"心智". 他把形式系统这个层次里的缠结(符号缠结)放进一个更大的体系(脑神经系统)中, 这样, 该形式系统的不完备性就可以从该系统外(仍在高层次的体系内)得到解决. (其实,这只是把困扰扫到地毯下面去.)
关键的问题是,我们的心智是否就等同于基于神经介质的运算体系呢? 如果是, 那么只要能让计算机忠实地模拟脑神经的运算, 就能再现我们的心智了, 可以说强AI成功了, 而脑神经体系的不完备性无关乎这个任务的达成.
但彭罗斯在<<皇帝新脑>>和<<心智之影>>[1]两部书中论证了对立的观点, 即: 人的意识是"不可计算的"("non-computable"), 也就是不可能用图灵机算出(i.e.停机并给出计算结果). 所以计算机不可能实现我们的心智, 就是说, 强AI不可能实现. 相关的一点是: 人的大脑无论有多复杂, 按生物学家或还原论者的看法, 都可以被一台足够强劲的图灵机所仿真, 因为只要能仿真大脑中的每一个分子和离子的状态(是有限的),就能再现其中所有的生物化学、生物物理过程,也就是忠实地再现了大脑的思维活动。理论上,若有足够强大的计算机,这是可以做到的。而彭罗斯论证了意识是不可计算的,所以现今科学对于人的意识的理解必然缺了重要的一环---不可计算性。彭罗斯认为这得从更深刻的物理规律中寻找答案。他随后列举了几个候选的物理机制。(现在,他已和麻醉师Stuart Hameroff合作, 提出了量子意识的Orch OR模型。见外链出处)
回到Hofstadt说的“哥德尔定理...并没有禁止我们通过DNA中遗传信息的传递,再继之以教育,以再现我们自己的智力水平一样。”假设Penrose是对的,那我们怎么理解一对夫妇生育小孩,并施以教育,从而能使孩子拥有人类的智力水平呢? 这个过程不是可以用生物学来描绘,因而也可以用图灵机仿真的吗? 从这个意义上,岂不是实现了强人工智能? 我的回答是: 从精子卵子的结合到受胎, 按佛理这中间还需要一个因素/条件/缘的参与, 就是"神识", 而这个神识的参与就使得随后的演化过程non-computable.
[1] "Shadows of the Mind: A Search for the Missing Science of Consciousness"
Roger Penrose
Rouse Ball Professor of mathematics
University of Oxford
Oxford University Press 1994
其节选(共22页)可用电骡下载
ed2k://|file|penrose.shadows.of.the.mind.excerpts.pdf|1315762|29CF81518DB8A2BC96D48B2969687E7D|/
- 相关回复 上下关系8
😄好书,谢谢。 johny 字98 2006-11-29 02:46:52
🙂请问那个邮件版还有吗? allegro 字74 2006-11-28 09:02:29
😄都半年前的东西了~ simplyred 字54 2006-11-30 20:26:49
😄好书! 我的评论,兼推荐彭罗斯的<<心智之影>>摘选下载
😭从Penrose<<心智之影>>中摘两段, 一段是关于科学世界观 衲子 字1658 2006-05-19 16:31:55
🙂呵呵,夹带私货 2 CatOH 字172 2006-05-19 16:23:06
🙂我说了这是我的回答,Penrose没有涉及这个问题. 衲子 字52 2006-05-19 16:34:55
🙂hehe 2 CatOH 字51 2006-05-19 16:45:11