主题：【原创】《英帝国》读书札记 -- 三言两拍

楼上兄台虽然谦称只是“一点”不同意见，但实际上却是洋洋洒洒十几条，几乎等于逐条驳斥了。好吧，我就逐条回答一下。

1、a、恕我孤陋寡闻，可否请教一下英国“诸侯分封”的情况？它是怎么个分封法？是类似中国西周时期的呢还是西汉时期的？b、中央集权制就必然丧失制约皇权的力量吗？我在文中提到皇权被宦官、外戚、权臣窃取的现象难道历史上没有屡屡发生吗？这不就是制约皇权了吗？至于当时对皇权的制约为什么没有形成有效的制度，我在文中也提到了，也许应该归之于儒家思想的影响吧。你说呢？

2、我并没有拿中国历史上的党争与西方现代的较完备的民主制度比，我只是拿中英古代朝廷上的党争相比较而言，你能够否认西方现代民主制度也是从古代一步步发展过来的吗？党争的实质就是双方都想使自己的主张得到贯彻，区别无非就是过去是向君王负责、由君王裁决，现在是向国民负责、由国民裁决而已。怎么就差了十万八千里呢？

3、你的提问过于简单化。这个问题很复杂、也很深奥，一两句话根本说不清，我写这一段只是想给大家一个启示，引起一些思索而已。

4、英国早年的历史只是英伦三岛的历史，更早只是英格兰的历史，只是随着英国工业革命的开始，英国对外的殖民扩张才大规模开始，到了19世纪达到顶点。你的这句话“想当年大英帝国的国土还不够辽阔吗？”让我不明白，我不知道你是不了解这段历史还是没看清楚我文中的内容？至于有关WTO的问题，我感觉你对经济似乎不怎么懂行，我就不白费口舌了。还有，你说的什么丐帮的话我觉得一点都不幽默。

5、a、苏联对中国革命既有支持也有破坏，功大过也大，这一点连斯大林自己都不否认。第一次国内革命战争的失败就是拜共产国际所赐；第二次国内革命战争遭受重大挫折、红军险些全军覆没，共产国际也应该负重要责任。b、今天的中朝关系和当年的中苏关系，用你的话来说：“其实质相差十万八千里”。

6、白求恩参加的是正义的反法西斯战争，南丁格尔参加的是非正义的侵略战争。同样是人文关怀，一个对象是反法西斯战士，一个对象是侵略者士兵。这就是二者的区别。

7、我没有剥夺辛普森夫人浪漫的权利，只是一点个人感受而已。

8、“如果讲战争，最后失败的一方总是弱者。如果讲战役，北非一仗也并不是一次以弱胜强的战例。”这段话你说的没错，但和我的文章没有关系，我只是认为英国人在军事学上没有什么大贡献而已。我也没说北非一仗是以弱胜强的，我写的很清楚――――“在实力相当时”。

9、我现在依然认为这两件事极其相似。美国人在科索沃问题上摸清了中俄的底细，于是更加肆无忌惮的在全世界实施霸权战略，伊拉克战争证明了我的判断，朝鲜事件将继续证明，一直将证明到解放台湾的战争。

10、英国军人敦克尔刻惨状使我联想起鸦片战争，911惨剧使我想起了美国人对中国的无数欺凌和羞辱。

11、又牵涉到经济问题，同4。

12、我的逻辑是什么？请明示？我很纳闷，这么明明白白的话你怎么硬是能给曲解了？

13、a、请把近代和现代区别开，再把现代和将来区别开。b、照你的说法，卢森堡现在为什么没有称霸世界呢？它的人均GDP可是世界第一呀。