主题：【原创】梦飞闲评：三只不同命运的聪明鹅 -- dreamflyer

如果我没有记错的话，贵母校的郑教授，就是首先提出“钱学”的人吧？他的见识，当然有所不同。

我这里所说的“真正能拿出来的有分量的东西”，并不是说钱钟书先生的《管锥编》分量不够。一本《宋诗选注》，东西就够多的了！

之所以这么说，是结合在下的上文来讲的，“钱钟书和纪晓岚很相似，两人都是博学多闻，但拿出来的东西，和曹雪芹、王国维等人相比，好像并不相称！”我在这里的意思是，凭老钱的学识智慧，可以拿更多更好的东西出来。这一点，可以参看在下写的纪晓岚一文。要比，就应该和同样背景的人比。

另一个原因是，《管锥编》博则博矣！但独创了多少新的观点、见解？所以我在下说它“多是一些杂感、归纳、引申之类”。

钱钟书先生在比较文学领域是开创者之一，这一点毋庸置疑。

最后，在下觉得非小姐这句话有点不妥：“管锥编精选一百则就可以供中文系硕士研究生研究三年”

据我所知，好像没有这一种说法。就算是《论语》，怕也不敢说这样的大话！三年的时间，毕竟是很长的。