- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】梦飞闲评：三只不同命运的聪明鹅 -- dreamflyer
家园 【原创】梦飞闲评：三只不同命运的聪明鹅 西方有人说，对于作家，应该像对鹅一样，得让它们处于半饥半饱状态，这样，才会叫得最大声。太饿了没有力气，太饱了又缺乏动机。
苏东坡、纪晓岚和钱钟书这三个人，可以说是从古到今聪明文人中的代表。这里所说的聪明，指的是先天的秉赋过人。例如王勃，小小年纪，就可以写出《滕王阁序》这样的惊世之作。如果像唐代的诗人贾岛那样，“两句三年得,一鸣双泪流”，诗是写得好，用功是很用功，但人算得上聪明么？
不过，聪明的人，不一定成就就高，命运就好。苏东坡就曾经叹过：“人皆养子望聪明，我被聪明误一生”。苏、纪、钱三位作家，如果用前面鹅的比喻来看，苏东坡应该是一只标准的半饥半饱的鹅；纪晓岚呢？这只鹅是吃得太好了，养得过肥了！至于钱钟书，吃得一般，养得也是一般，但这只鹅自己有些聪明过头了，是一只“滑头”的鹅！
接下来，梦飞将从“聪明”和“鹅”这两个方面入手，给大家闲评一下以上三位作家。不足之处，还望各位方家指正！
元宝推荐：晨枫,海天,家园 盈盈实在佩服梦飞.. 能够写得那么浅白却又深入.. 再看自己的文字, 不过谈情说爱的东西.. 相对有点肤浅, 惭愧,惭愧..
再次送花
家园 【原创】“走”在人生边上——钱钟书（下） 二十年后，回头再看《围城》，感觉如何？
作为现代文学史上的经典，《围城》与其它作品相比，以其幽默机智的语言取胜。这一点在当时的中国的确没有对手。老舍一开始也想幽默过，但看了他的早期作品，便觉得他学狄更斯还很不到家。真正的原因怕是老舍还不够“聪明”——请不要扔鸡蛋打我！这里的不够聪明，指的是和钱钟书这样的人比，不是和我梦飞比！
幽默这个东西，学是学不来的，智商在里面起非常重要的作用。聪明的人不一定幽默，但幽默的人一定聪明。
中国古代除《西游记》外，其它幽默作品都不太成功。西方经典文学的幽默大致分三派：狄更斯的英式，马克吐温的美式，塞万提斯的西班牙式。从风格上看，《围城》受塞万提斯的影响较大。——不要忘了钱夫人是这方面的专家，我们看到的《堂吉珂德》就是她翻译的。
但和《堂吉珂德》一比，《围城》的缺点便一清二楚了：塞万提斯的就像是风清扬的独孤九剑，有舒有疾，挥洒自如；钱钟书的呢？不好听一点，就像是田伯光的快刀，其快无比，刀刀见肉——但用力过猛了！最后把自己也累得喘不过气来！
不信就去看看吧，《围城》的前半部分，随便找一段出来，看看堆砌了多少幽默的语句？饶是钱钟书这样的聪明人，到了后来也渐渐受不了了。恰好情节也在往悲哀的方向发展，所以，《围城》到了后半部，渐渐回归到普通小说的模式。但这样一来，小说就变得不好看了！每个人印象中的《围城》，还是前辈部分的方鸿渐和李梅亭。
再谈谈钱钟书的学术方面。
先摘一段文字给大家开开眼界：
“对钱钟书在赋予文言新功能上峥嵘展现出的能力，便只有叹为观止了。说到用文言说理，人们常会本能地想到汉贾谊那篇被选入不少课本的雄文《过秦论》，并被那个夸诞的开头弄得一愣一愣。然毫不意外的是，正是钱先生向我们指出：贾生此文，犯了“词肥意瘠”之病。多么犀利的判断！得此一语，已可眉眼清新，若再以子之矛，探子之盾，则蓦然发现，钱先生向我们奉献出的，也许竟是一种自有文言以来从不曾有过的文字……”
如果你不懂什么是“黑木崖现象”的话，读了以上文字应该就明白个七八成了吧？如果还不懂，不要紧！上文作者怕大家不明白，特意还在后面强调了一句：
“能读而不读这样的语言，那可真是错过了人生！”
梦飞就属于错过了人生的那类人。这位老兄在文中提到的“词肥意瘠”的高见，几乎可以适用到汉魏两晋的所有骈体文！当时就流行这么写，贾谊有什么办法？而且，“词肥意瘠”一语，也不是独家原创，读过几本书的人都知道，李清照在词中早就用过“绿肥红瘦”了。
当然，这是虾兵蟹将们自作多情的吹捧，不关钱先生的事。钱先生在这一方面，比金庸明智得多！金大侠暮岁昏庸，被几个帮闲一捧，便乐颠颠地坐个轿子满世界乱跑，这里当博导，那里上华山论剑……十足是一个《笑傲江湖》里的晚年任我行！
但钱钟书也有一个尴尬：作为一个著名得一塌糊涂的文论家，您老人家写了这么几大本书。——那么请问，您提出了什么新的观点和看法？例如王国维的“意境说”、林语堂的“为艺术”、吴宓的“性情诗”？
很多人都读多钱钟书的文学理论，在这个问题上却几乎没有人说得上来。钱钟书的文学评论，多是一些杂感、归纳、引申之类，很难找到什么系统，更不用说什么独创的见解了。
这是我们对于钱钟书最大的一个遗憾，也可以说是“名家”和“大家”之间的微妙差别！
钱钟书实在是太过于聪明了！所以写小说、散文、文论，什么都想去碰一下，但好像干什么都坐不住。杨绛说他是属猴子的，诚哉此言！他在法国留学，只拿了个副博士回来，这在当时众多“海龟”之中相当的另类！和他相比，另一个极端是胡适，这厮一口气就拿了几十个博士学位！我们不好说，堂堂一个巴黎大学，居然容不下一个钱钟书吧？
《围城》一书，只是他小说创作的一个开头。但这个开头，比起老舍、茅盾之类的名家当年开张时那是高明的多了！如果钱钟书认真地坐下来，多写几部，试问天下有谁可敌？有的时候，决定成就的不是大脑，而是屁股！——看你是否坐得住板凳！
所以，从这一点看，钱钟书和纪晓岚很相似，两人都是博学多闻，但拿出来的东西，和曹雪芹、王国维等人相比，好像并不相称！
另一个原因是，和苏轼相比，钱钟书遇到的大环境差得太远！宋神宗是个养鹅的高手，他知道怎样才能使这只鹅处于半饥半饱状态。养着你，折磨你，却不钳住你的嘴巴，由你在一边悲苦地大叫！
钱钟书39岁的时候，遇到了一件大事：共和国成立！过了八年，“反右”；又过9年，“文化大革命”！当时的人们就没有宋神宗那么友好了：折磨你，饿你，还要钳住你的嘴巴，让你无处可叫！
如果说历史上还有什么时候可以类比的话，我看只有秦始皇时代的“焚书坑儒”。
在这种时候，钱钟书的聪明，立刻显示在他的为人处世上。他像一只狡猾的蜗牛，把身体紧紧地缩进一只小小的壳里，然后祷告头上那只大脚不要踏下来！为此，他甚至还利用他的外语特长，去帮忙翻译《毛选》。
头上那只脚最终没有踏下来！只是等他从壳里伸出头来，长舒了一口气时，却发现时间已经过了几十年，自己真正能拿出来的有分量的东西，居然不多！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 <围城>的确有些虎头蛇尾 家园 老舍对中国文学最大的意义 正在于不存在“象不象谁”或者“学谁学得到不到家”。老舍若是听到有人以这样的标准评价他，一定很失望的，哪怕把他夸得跟花一样。
开创者的地位，就好像“山在那里”一样，永远无可超越的，毕竟，同一片土地，不可能开创两次。
家园 也许只是追求不同而已 卖弄小聪明，生存大智慧。世事难料啊！
倘若他立意“究天人之际，成一家之言”呢？又当如何？
钱先生若看到梦飞这篇文字，也许微微一笑，转而沉醉于他自己的天地去了。在他的笔下，又多了一个调侃玩笑的小人儿。
谁知道呢。
家园 围城的第二印象 第一印象，的确是好书。
第二印象，觉得老钱的文笔太刻薄了，感觉刻薄的时候多于所谓幽默。
家园 别忘了他们两口子也曾 干校的干活！
花！家园 跟着长了不少知识，楼下的讨论也很精彩 家园 说到幽默 钱老好象在一篇随想散文里面狠狠地批判过所谓的幽默文学，记得他说幽默humour一词的拉丁文原意是液体，就象贾宝玉心目中的女性。。。小说《围城》写得不错，可是他老人家的随想总是让我看后有点自卑的感觉，比如他写文盲，我看了就觉得自己简直就是个文盲。。
家园 另一个极端是胡适 不知道这个从何说起？应该不是这样吧？他没毕业就回了国，母校的博士学位是成名后补给他的。
