主题：【原创】梦飞闲评：三只不同命运的聪明鹅 -- dreamflyer

异议二字，若百家争鸣，争鸣的好，就是百花其放，各撷其趣，各得其采。我从来都赞成听取不同的东西，但出发点必须是相互尊重，对自己不熟悉的东西，不妄下断论。

钱钟书可以不可以评？当然可以，可以不可以不欣赏他的作品？当然可以。如果只是一般选择上的口味不同，喜好不同，对叙事文风的接受程度不同的个人感受上的评论，其他的学者大家们，都应是同理可评的。

只不过，在叙述评论，主要是涉及到学术理论文学批评文艺评论上的时候，我更接受条理清晰，有根有据，确实是内行人的观点，哪怕是截然相反的意见。因为，做这种深入评论的，必定首先自己是了解（是know ,不见得是understand）所评对象的，至少不会是没看过作品，没经过研究就下结论的。

如果说只评《围城》小说类的，是读者口味，可以有各种评法。如果评《谈艺录》《宋诗选注》《管锥编》，就绝不是这么泛泛而谈，支手来掂分量了。老实说，我不觉得有多少现代人可以掂的好。看看从九十年代起还有多少人主动报考中文系就可见一斑了。

• 文字游戏？