主题：[文摘]数学同志旧帖欣赏(98-99)(2)海外应当存在亲共的华人政治团体 -- 一介

中国现在不能有民主

1998年06月14日

　　假设江泽民在今年，也就是1998年，正式宣布结束一党专政，解散共产党，实行多

党制选举，重新制定象美国那样的宪法，尊重所有中国人的人权，给所有中国人以真正

的言论，集会，结社，出版，新闻，游行与示威的自由。

　　假设在这一年中华人民共和国更改国号为中华共和国，建立参政两院，实行三权分

立。

　　假设这一年中国出现了民主党和共和党两大政党自由竞选。

　　假设这一年顺利实现了大选，人民秩序井然地投票选出了总统及各省，市，自治区

和直辖市的各级省长，区长和市长。

　　假设这些选出来的人都廉洁奉公，严格按照人民意愿办事。

　　现在我将在上面的假设下作进一步的推导，证明将会出现的灾难，这在系统工程中

叫做"仿真"运算。

　　首先，内地和西藏之间将会爆发战争。

　　现在西藏的头是直选产生，而西藏人民一定会选择达赖作他们的领袖。达赖如果按

西藏人民的意愿办事，就一定会宣布西藏独立。如果达赖不按西藏人民意愿办事，那么

这就不是民主，而是专制。

　　假设中国选出的总统叫做张三。张三如果按照内地几亿人的意愿办事，就一定不能

允许西藏独立，一定会出兵镇压。而张三如果不按照内地几亿人的意愿行事，这就是专

制而非民主。因此，西藏将成为第二个车臣。

　　如果是现在这样中共独裁，反倒没事。现在所有省，市，自治区的领导都由中央派

出，不允许直接选举。因此，西藏人民不能选举他们的领导，但内地各省市也一样，这

就是不公平中的公平。虽然领头的藏独分子将被镇压，但中共将永远不会象笔者这样承

认大多数西藏人民都想独立，这是一种统治手段。中共永远都会声称大多数西藏人民都

热爱祖国。

　　第二，内地和台湾之间将发生战争。

　　国内完全按资本主义制度建国后，就没有什么一国两制。中共已不存在，现在国内

的政府廉洁，台湾人的口号"中共腐败，台湾独立"就喊不出来。军队已经国家化，台湾

的军队就必须与大陆军队合并。李登辉要想竞选中国的总统一定会失败，最多被选为台

湾省的省长，他自然也就没有机会去参加各种国际会议。全国包括台湾的法律将被统一，

台湾的外汇储备将统一上缴中央政府管理。大陆和台湾人的身份证将是一样，大陆人到

台湾定居，谋生将是神圣不可侵犯的人权。在大陆劳力向台湾流动到一定程度，台湾平

民的生活水平将与大陆的相差无几。

　　因此，台湾人民和政府官员都将看到，和大陆合并将严重损害台湾利益，因此台湾

人一定会反抗，台湾人民一定会不顾任何理由而要求独立。而大陆人民大多数一定不会

同意台湾独立，一定同意武装镇压台湾独立。中国政府必须按照人民意愿办事，否则就

不是民主政府而是专制政府。所以大陆和台湾的大战将不可避免，成千上万人将死于非

命，血流成河。

　　在台湾人蒙受生命财产巨大损失后痛定失痛，就会怀念起中共。中共之所以挂羊头

卖狗肉，明明在搞资本主义却硬要说自己在搞社会主义，就是为了一国两制埋下伏笔，

使台湾名正言顺地保留自己的军队和法律。

　　现在有人会对我上面的推理问如下的问题:

　　"你口口声声说大陆人民的民意和台湾人民的民意，有什么根据?大陆人民有没有

那么可怕?动不动就想出兵?"

　　我的回答是，这只是我的猜测。但是有一种办法可以通过科学实验验证人民的意愿。

这种办法就是抽样检验或者叫做民意测验。抽样检验最早用在产品检验当中，一个厂每

天生产十万只灯泡，为检查产品的合格率，不可能对所有灯泡作破坏性试验。但是从这

十万只灯泡中任抽100只进行检验，如果有5只不合格，就能相当可靠地认为这十万只灯

泡的合格率在百分之五左右。用在民意测验上，就是假设有一个是/否问题A，随机地从

12亿中国人中任抽1000个人，问他们同意不同意， 如果其中有600人同意，你就可以相

信如果对这个问题全民公决，将有百分之六十左右的人同意。技术的关键在于抽样要真

正地随机，抽到的人应当散居在中国各地，各行各业，各年龄层，各文化程度，须有百

分之六十的农民。所以，样本数也许到几千更准确些。作一次测验需要约几万元人民币。

　　建议有兴趣又有钱的人对如下几个问题进行民意测验:

　　你赞不赞成台湾独立?

　　你赞不赞成西藏独立?

　　如果西藏人要独立你赞不赞成武力镇压?

　　如果台湾人硬要独立你同意不同意给他们尝一颗原子弹?

　　你赞不赞成只凭身份证就可以到香港定居和谋生?

　　你赞不赞成取消中共关于"不首先使用核武"的承诺?

　　你赞不赞成自己能有随意生多少孩子的权利?

　　我相信任何人作了这种民意测验后都会得到非常可怕的结果。

　　这说明什么?

这说明:中国人民很愚蠢。

　　这就是我要得的结论。任何在中国从事政治的人包括中共都不能公开承认这个结论。

但是我不是从事政治的人。如果把政治比做球赛，那么我只不过是个球迷。我得出的结

论只是"旁观者清"的结论。

　　那么，政府是不是很聪明呢?是不是精英呢?

　　不是。我的第二个结论是:政府也很愚蠢。

　　只要看看六四，就知道中国的政府简直蠢到家了。

　　我要得出的第三个结论是:由极少数愚蠢的人对大多数愚蠢的人的专制要优于大多

数愚蠢的人的民主。

　　为什么?

　　对于极少数愚蠢的人对大多数愚蠢的人的专制，你只要成功地说服这极少数的专制

者不要干傻事，傻事即可避免。而对于大多数愚蠢的人构成的民主制度，为避免傻事的

发生，你要说服这大多数的愚蠢的人别干傻事，所花的代价要远大于专制制度。

　　也就是说，使两三个愚蠢的人变聪明的代价要远小于使12亿人民变聪明的代价。

　　实际上，对于中共的许多决策，大多数中国人民心里并不乐意，比如计划生育，比

如香港基本法。小参考费那么大劲才找到区区几十个"异议人士"，我轻而易举就可以找

到至少八亿异议人士，认为"应当只凭身份证就可随意到香港居住和谋生"，如果实行民

主，香港受得了? 不过大多数异议人士不会和中共硬干，一想到可能会吃枪子，忍一忍

也就算了(当然，另一条路是被送去美国，这需要赌一赌)。