主题：【转载】（水寒）从电力规划看人口规划（1） -- 东东山

电力规划与人口规划相比，的确颇有相似之处。

只要是规划，就是要平衡多方面的关系。一定是做事有利有弊，权衡利弊做出决定才需要规划。

例如说电力规划，规划部门决不是吃饱了没事干才去限制电力增长的，因为电力建设投入了，如果没有需求，投入的建设资金就会没有效益，造成大量损失。河里曾经举过这样的例子，好像是江西贷款做了几个电站，一开始电卖不出去，快要破产了。结果后来经济迅猛增长，用电需求大增，立刻起死回生，并产生巨大效益。如果不是经济的增长，这一定会成为管理不善，瞎投资的典型吧。

当然经济增长是好事，这些电厂的结果也是好的，电力部门的规划证明是不适应形势发展需要的了，错了就是错了。

但是我们分析问题不能不看具体条件和环境，不能简单的说电力规划出了错，说明政府出了错，连带人口控制也出了错。

我觉得你们主张放开人口控制的观点，都不怎么分析利弊。增加人口就是好，可以养活老年人了，也不仔细分析为什么增加人口可以养活老人（实际上应该是增加收入），不增加人口能不能一样达到效果？从弊的方面来说，增加的人口有没有成本、有没有耗费、会不会使已经严峻的就业更加困难，会不会使环境更加恶化？不认真分析利弊，只喊口号或者堆彻数据，看起来感人，分析起来无力。

至于教育问题，那就不是问题了。教育是社会再分配的一部分，是人口发生的费用，如果人口过多，那这部分的教育也是一种负担了。作为人口控制的结果而产生的教育业萎缩，是一种正常现象，当然要提高作好规划，应对这种变化，解决好教师的工作问题，除此之外，没什么好担心的。