主题：【原创】元杂剧《梁山泊李逵负荆》与水浒传的对比 -- 韦孝宽

因为剧目在明初的记载中已经出现，所以征辽故事自元末明初已经产生这点研究界没有疑问，不可能迟到明末清初。研究界不确定的是该剧是否曾经散佚，如果是，那么有多少细节是后人增补的。而且从刘靖之书中摘录的部分内容看，剧本的曲牌等与元杂剧相同，笔法和人物语言也和元杂剧类似，而且明显比水浒传粗糙，作为有水浒原著可看的明末清初人，没必要专门伪造一部行文拙劣但风格却非常接近的元杂剧。

关于星相名称没有研究，传统九宫是“戴九履一，左三右七，二四为肩，六八为足，五居中宫”，每条线上加起来都等于15。也就是东南巽四宫、正南离九宫、西南坤二宫、正东震三宫、正中中五宫、正西兑七宫、东北艮八宫、正北坎一宫、西北乾六宫。为什么出现类似西方黄道十二宫的说法不清楚，不过元代也有不少西方人在中国活动，明代以前的中国人接触到这种说法也是有可能的。

水浒传前后不统一之处非常多，甚至前70回和高俅、方腊故事中也有矛盾之处，很重要的原因是我们现在看到的水浒传没有一个是最初的版本，所不同的只是哪个更接近原著而已。而从元水浒杂剧已存在的剧目看，李逵负荆、李逵断案、燕青射雁、新春会、征辽等百回本中的故事均已出现，所以我认为百回本最接近原著是比较可信的。

PS：北宋末几次重大军事行动，如征方腊、联金征辽都是童贯统兵，所以在书中梁山势力强大的情况下，童贯首先带兵进剿是较合理的。