- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投票【调查】大家对“不允许回复→”的贴子看法 -- 山猫部落长老
共:💬16 🌺10 新:
- 投票信息
单选，参与共: 21 / 3
譬如你的帖子A
我在下面跟贴B(不许回复)
你若想针对B发表见解, 完全可以跟在A贴后, 称作A1.
总之, 这完全没有妨碍您的发言权. 好处是, 这可以避免原先potentially无休止的A-B-A1-B1-A2-B2... [tree depth 趋向无穷大], 而改为: A-{A1,A2,A3} B-{B1,B2,B3} [树的宽度增加, 深度不超过2]. 这个略微的不方便性,可以使得辩论双方尽早歇手, 免得双方纯粹为了辩论而辩论下去.
小结:
1."不许回复"的功能不影响言论自由.
2. 它effectively将树的深度变为宽度, 有利于中止无益的辩论, 故而可以节省系统资源.
所以我建议铁老大保留这项功能.
- 相关回复 上下关系8
🙂我很不喜欢这种“不允许回复”的设置 1 日月光华 字127 2006-10-25 01:45:36
😄衲子一定是古印度的和尚 可以研究唯识的那种 3 云横居士 字0 2006-10-20 07:46:57
😮云师兄有宿命通啊! 衲子 字0 2006-10-20 14:17:45
😥"侵害他人的言论自由"? 这又没有剥夺你的发言权,
🙂不能不说，河里很有几位强人 2 天空黑鹰 字14 2006-10-20 06:22:50
🙂我谨慎地说，主题帖保留不可回复，跟帖取消不可回复功能 1 wsxx 字208 2006-10-20 03:51:48
🙂我也是这个意思。 山猫部落长老 字0 2006-10-24 08:46:07
🙂先花一朵，这个问题值得讨论 wsxx 字22 2006-10-20 03:41:02