主题：投票【调查】大家对“不允许回复→”的贴子看法 -- 山猫部落长老

目前，西西河论坛中发主题贴或者回帖的时候，发贴的窗体中间有两个选项：

其中的不允许回复→点选之后，其他网友就无法回贴了。

我认为这项功能只对管理员或版主发布公告的时候有用，对其他网友用处很小，毕竟论坛的主要功能是交流而非宣示。

目前有些人利用这项功能，回复别人贴子的时候打开“不允许回复→”，骚扰其他网友，侵害他人的言论自由。

案例：/article/870550

我建议铁手，对普通注册用户发贴时屏蔽此功能，或者在所有回贴中屏蔽此功能。

• 针对此类骚扰，已经在“公告建议”区提出建议。

我在考虑一下该投哪票。

如果谁只想表明观点，不想与人讨论，可以发新主题，设置成不可回复，避免争吵。这样的帖子因为没有人可以回复，会很快沉下去，只有发帖的人自己可以容易找到。

当然，如果多数人认为统统取消不可回复功能，我也同意。

衲子是其中之一

譬如你的帖子A

我在下面跟贴B(不许回复)

你若想针对B发表见解, 完全可以跟在A贴后, 称作A1.

总之, 这完全没有妨碍您的发言权. 好处是, 这可以避免原先potentially无休止的A-B-A1-B1-A2-B2... [tree depth 趋向无穷大], 而改为: A-{A1,A2,A3} B-{B1,B2,B3} [树的宽度增加, 深度不超过2]. 这个略微的不方便性,可以使得辩论双方尽早歇手, 免得双方纯粹为了辩论而辩论下去.

小结:

1."不许回复"的功能不影响言论自由.

2. 它effectively将树的深度变为宽度, 有利于中止无益的辩论, 故而可以节省系统资源.

所以我建议铁老大保留这项功能.

我年轻的时候 经常灌水而深有感情的那个BBS论坛，后来也增加了这个“不允许回复”的设置，我是坚决反对的，尤其是很多被滥用了。

作为一个坚定的右派，我支持衲子以前的某些右倾言论

这场中医的大讨论中，衲子却有些奇怪。尤其是这个篇篇帖子都“不允许回复”，恨得我肠子都痒痒的

建议管理员亡羊补牢。

论坛，是讨论交流的地方，在论坛上发帖却"不允许回复"是什么意思？ 很明显是管理选项，设定人没有想到被利用，一般人也自觉不去利用，毕竟制度约束以外还有个道德约束呢。

设定不许回复并没有不让你发言啊,连这个都容忍不了,很难说你是把对方放在了平等的位置上.

自由与平等的精髓之一是少数服从多数,而它的必要前提,是少数人的诉求也能得到尊重,尽管你可能很厌恶.

否则,就可能演变为欺压和"多数人的暴政".

遵守规则和不受规则能平等吗？

就跟大城市规定了公共汽车无人售票，乘客自上门上自后门下，有人偏偏要走后门上。

是可忍孰不可忍？