主题：【请教】三国演义里的不明之处，请河里演义诸家指点！ -- 老票

楼主引用的是通行本，是毛纶父子修改后的文字，毛纶父子的水平很差，据此讨论没有意义。最接近罗贯中原文的是嘉靖本三国演义。

嘉靖本三国演义：

　　　　云长请玄德并甘夫人、阿斗至于船中，云长问玄德曰：

　　“二嫂嫂安在？”玄德遂诉当阳之事，离乱困苦。云长叹

　　曰：“曩日猎于许田时，若从吾意，可无今日之患。”玄

　　德曰：“比时亦为国家惜耳。若天道辅正，安知此不为福

　　也。”后来史官裴松之，曾贬剥刘玄德此言非真也。论曰：

　　　　　　当时玄德在许昌，曾与董承等同谋，但事泄漏不克谐

　　　　耳；若为国家惜操，安肯若是同谋诛之乎？云长果此时劝

　　　　杀曹操，玄德不肯从者，因恐惧曹操心腹爪牙之多也，有

　　　　徒事不宿构，非造次所行。操虽可杀，自身亦不能免祸，

　　　　故以计而止，何惜之有乎！既往之事，故托为雅言。故知

　　　　以为国家惜而答云长者，非本心也，乃饰词耳。

关羽忍辱降曹，千里走单骑，历尽千辛万苦保出来的二位夫人，到此却死了一位，关羽对此十分不满。可又无法直接责备任何人，只能借旧事说今事，并表示对前途的悲观。刘备的回答也是一语双关：现在可以名正言顺地将刘琦的军马据为己有了，力量比在新野时更大。而且局势出现了动乱，我们也才能有机会。

嘉靖本三国演义：

　　　　玄德曰：“比时亦为国家惜耳。若天道辅正，安知此

　　不为福也。”

毛本改为：

　　　　玄德曰：“我于此时亦投鼠忌器耳。”

罗本是史籍原话。毛本中刘备说的理由，当时在许都刘备就已经说过了。现在关羽再次提起，显然是对刘备当时的解释不信服，所以刘备必须换个角度来解释。毛氏两个呆瓜，连点话音都听不出来，在那里翻车轱辘话，还以为自己挺聪明。