主题：【文摘】阿扁國務機要費案說明記者會全文 -- 柳子衿

現在知道這個程序有瑕疵，這是該檢討的事情。不過，當時的程序瑕疵，加上當中如果接收到錯誤的訊息，使我誤會說這樣做可以，現在說我是貪污，這樣是很不公平的事。

針對大家關心錢到底用到哪裡？有沒有放在私人口袋？甚至檢察官認為，一千四百八十萬是貪污，不是用在機密外交等公務，是用在私人口袋。但明明相關開銷的比我們收入還多，要怎麼歪哥？

如果要用這些發票貪污，為何不拿張比較多的，污的比較多？要貪這些怎麼可能？有關家中四個大人的發票，錢全部歸公，全沒放在私人口袋；一千四百八十萬絕沒放在私人口袋。

檢察官認為，能接受F案、民運人士資助案，但其他幾個案有問題，可能是機密費用或自行籌措，但要是能對外募款作外交，就把錢放私人口袋就好了，為何要拿出來？放在私人口袋又有誰知道？這樣的說法、推測完全與事實不合。

借款推展外交工作，檢察官不相信，但為推展外交需要，的確私人借錢一時周轉，有時大家講一下，有錢還、沒錢欠一下，怎麼知道這樣也有問題？同時外交隨時要用錢，什麼時間用錢，不確定，可能早在一年前就要規劃推展；錢放在這裡，不是馬上用，是隨時要用。

拓展國際外交費用一千萬，是希望給國家更大外交空間，更是總統要做的事，由於國家外交空間艱難而必須做的事。這些錢有人說冤枉錢，但不做不行，這筆錢放在那裡，是準備作大條的，檢察官對總統做外交完全不了解，也不知道外交有多困難。

甲君人在哪裡？現在落在誰的手中？我很為他生命財產擔心。本來和檢察官講，這麼多機密外交怎麼講？打死都不能講，永遠不能講，要隨著人進到墳墓也不能講；這麼機密，否則害死很多人。

很多事實不能講，為國家利益、當事人保護，也避免外交紛爭、外交事務困擾，甚或政治鬥爭。其他國家沒這種事，只有台灣外交處境困難，才會這樣，相信李前總統最能體會，也最有經驗。

我對李前總統很肯定、很欽佩，建立很多制度，像是奉天專案，分散各方面錢集中使用、生利息，是他最大貢獻，個人一介不取，很清廉，值得稱讚。但外交困境他最了解，外交很困難，會花冤枉錢，天文數字的錢也花出去，結果錢丟到水中還有漣漪，這些連漣漪都沒有，被人騙了還不敢說明被人騙了，這就是作元首、作外交的困難。

中國對我們採取三光政策，要挖光所有邦交國，難道我們就這樣縛手就擒嗎？做一個總統，要照顧大家不但住的平安，還可以走出去，要大家可以住的平安就需要國防，要大家可以走出去就需要外交，這兩方面最重要。

國防與外交都和中國都有關係，我們沒辦法，就是一個壞鄰居在那裡，國防和外交都需要花錢。我向檢察官報告，做一個總統的為難，我的困境，我為台灣如何走出去，我的用心與計較，很多外交工作我無法說，檢察官要我一定要說。

檢察官說，願意幫我保密，甚至要將所有資料封存，永遠都不會打開。甚至這些人不會曝光，結果大家看起訴書，有多少外交工作、多少的名字都出現在那邊，到底要如何保密，用猜的都猜得到？對外交比較認識的人，看到那些人就知道和哪一個國家有關係，和哪些事情有關係？這樣好嗎？

連累很多人我很抱歉，為了這個案件，我要請問大家，作為一個總統，有義務與責任把總統五、六年來做的事情，特別是外交工作要向檢察官和盤托出，再機密的也要報告嗎？這是我百思不解的事情。

今天這麼多人曝光，誰能保護他們，我不知道如何對他們交代。還好我很多沒說，如果我每一件事都說出來，是否每件事情都寫在起訴書上，還上網。

這是為了國家的外交利益做事情嗎？為了國家的最高利益思考嗎？當然我尊重司法，尊重檢察官按照職權行使職務，但是當時說要保密與封存，而且還是白紙寫黑字，結果卻是這樣？這樣好嗎？

對於因為起訴書有寫到的人與案子，帶給你們困擾，財產或工作的困擾也好，未來受到困擾也好，我也向大家道歉。

大家都知道甲君對外秘密外交工作，有人說謊。不管是善意或惡意說謊，我覺得都是要道歉的地方。但是說謊如果是出於善意，是為了掩護秘密外交工作，是否情有可原？

是否大家可以從這樣的角度思考，所謂義務衝突的法理之便，當國家利益與個人發生衝突，是要先顧國家利益，或是要先顧個人利益。當中有說詞不一，為了掩蓋什麼事情，造成檢察官誤會，影響司法偵查與公正性，我都願意在這裡道歉。

但是其中為了掩護機密外交工作，攸關國家安全，甚至有些只有國安會極少數同仁才知道的事情，我也在想到底要不要講，什麼時候講？要向誰講？

在檢察官面前我都不敢講，我是否可以在全國同胞面前講，或者我要在不傷害國家的大前提下，我必須向法院講，做完整的說明。

為了替國家做事情，為了推動外交工作，為了國家安全，我用心良苦，盡心盡力。今天遭受這樣的待遇，我相信，我個人的甘苦不是大家可以體會的，但是沒有關係，既然大家選我當總統，我就必須負起更大的責任與委屈，更大的誤會，我都要承擔。既然要當總統，當然我要付出代價，我必須犧牲，這都是我願意的事情。

第一、清廉、名譽比生命重要，個人去留微不足道，相信歷史會還我公道，司法會還我清白，不過我不是戀棧職位，不必等到三審定讞，只要司法在一審判決貪污有罪，我立即下台一鞠躬。

第二、國家與個人義務衝突，所帶來內心掙扎，固然不足為外人道，但作為總統，我深愛台灣，深愛我的國家，為台灣國家利益，有些敏感、極機密工作，不能講就是不能講，若因不能講被誤會而受到委屈，個人都願犧牲小我完成大我。以上報告，請各位記者朋友，請全國鄉親先進，親愛的國人同胞能批評指教，多謝。

問：檢方原本在十一月一日要對夫人進行第二次複訊，為何府方一再拖延，讓檢方認定在行使緘默權，夫人是否對此感到不高興和不公平？在總統的部分，十一月六、七日是否要進行第三次複訊，還沒能複訊就偵結總統如何看待？妥當嗎？如果有進行複訊結果是否會大不相同？

========================================================

答：不曉得檢察官有無在十一月五、六日、今明兩天給我複訊，但是我太太在十一月三十一日有接到檢察官的傳票，說十一月一日下午四點鐘在官邸第二次訊問我太太，後來我太太就傳真向檢察官報告身體有問題，以身體身體不適為理由，請求檢察官把庭期延到十一月五日，也就是今天。

我太太這陣子身體真的非常不好，特別在十月十日雙十慶典勉強露面陪同接見外國元首，連續兩三天身體受不了，事後就馬上感冒生病發燒，甚至她平常就低血壓的人，平常八十、五十，還高到一百三十，幾乎每天都在看醫生，幾乎每天都有醫生進到官邸看她的病，所以不是說拒絕訊問，或者是故意稱病來延宕庭期，真的是身體不許可。

過去檢察官到家裡訊問怕驚擾，或說要保密選擇在禮拜六、日或下班後，這次檢察官訂在十一月一日下午四點，人來人往，縱使身體可以，也沒法保密，身體不方便，想說經過療養也比較有把握，不用一直跟檢察官來請假，但檢察官不置可否，請假也請假了，就這樣案子也結掉了。

至於我的部分，沒錯，我多次透過辦公室與檢方表達還有很多話要講，與檢方做報告說明，這樣的意見表達、透過管道等等，但都沒得到任何的回應。甚至我太太身體不好，也講願配合辦案時程，甚至為了結案、限期結案，想說不因生病而影響他的結案，主動跟檢方講希望抱病應訊，時間由檢察官指定，沒想到得到回應就是起訴書。

這是個重大的案件，如果說甲君案沒有那一回事，那些錢到哪去，也應問問當事人、被告，讓他有辯解、說明的機會，這是一個被告人權，但被告想說明都不可得，這是令人遺憾的地方，不過事後起訴書來看，也許他們認為問也是一樣，不如不問。

如像貪污治罪條例利用職務機會詐領財務是既成犯，用別人的發票就已經成立是貪污犯罪，如果是這樣，當然不必問，卻又不是這樣，只要說明去處就不構成貪污，卻連這樣一個機會也沒有。

問：若司法審判一審判決貪污有罪，立即下台的說法，是否包含總統夫人吳淑珍一審被判決有罪的情況在內？如何看待國民黨主席馬英九在遊行中提出的總統下台主張？

========================================================

答：我相信歷史一定會還給我公道，相信司法會還我清白。但是我們必須要尊重司法的審判。如果司法審判的結果是一審判決貪污有罪，如果我太太被判決有罪，當然按照檢察官的說法，因為阿扁跟太太一樣，我也逃避不了。

只要一審判決有罪，不必等到三審定讞，我願意提前下台，我已經講得非常清楚。縱使行政院長蘇貞昌在立法院講必須要等到三審定讞，我認為不必。

任何的政治紛爭與憲政爭議，要按照憲政秩序與相關法令規定處理，這點我始終未變。也許大家會有不同要求，我們必須給予尊重，我還是覺得一切按照制度來。