主题：【原创】三谈台湾问题：可否轻言放弃和平 -- 风雨声

谈完了官方可能的选择之后, 谈谈做为小老百姓的想法。在台独暗潮汹涌、一再挑衅现状的条件下，中国大陆是否必须随着陈水扁的音乐起舞？和平统一是否只是一厢情愿？我以为这个问题取决于中国人如何设计自己的未来以即对国家利益的理解和定义。VISION是个更准确的词，苦于找不到中文的对应。

一、中国的国家利益和民族复兴的目标

美国人把国家利益分成好几个层次，有的是生死存亡的利益关系全民族全国家，比如美苏冲突其间的核战争可能灭掉一个国家，有的利益是锦上添花的性质，比如全球环境变好。有的是整体的，有的是局部的。一个国家的利益有时候是相互冲突的，比如参加了全球气候变暖的国际公约，保护了环境，那么自己的能源企业就会受到冲击。大国的政策，从某种意义上，是权衡相互冲突的利益，并在合适的时候做出合适的选择。

如果建立这样一个框架，中国统一台湾可以在这个框架下找到一个位置，这是一个美好的愿望，是民族复兴道路上的一个里程碑，但并不是一个终极的国家目标。甚至它只是一个手段，是一个大目标下面的小目标。中国的终极国家目标应该是让中国人活得有尊严，有自由、有财富，这个目标实现的途径是发展经济，改善政治，统一台湾等等。

疆域的重要性是农耕文明的文化遗产，土地的多少直接涉及到一个部落和族群的存亡。然而一个国家疆域再大，有如成吉思汗的版图，没有可持续的经济支持，拿到手里也是守不住的。在历史发展到今天，土地已经不是决定一个民族生死存亡的关键因素。

台湾问题给中国人制造了一个挑战：是首先确保领土完整,还是首先确保民族复兴的机会。土地和民族复兴的问题可能发生激烈冲突的情况下，我们的选择应该首先确保民族复兴的道路不被颠覆，然后争取土地。这暂时放弃武力收复台湾，是为确保发展的机会，确保优先目标的实现，对未来实现次要目标创造条件。

二、“中华民国”和 “台湾共和国” 的对中国的影响

不妨从假设台湾现在宣布独立了着手。仔细想一想在台湾宣布独立时，如果中国能确保承认“台湾共和国”的国家仍然是今天的名单：Burkina Faso , Liberia, Paraguay, Chad, Gambia, Honduras, Senegal, Costa Rica, Salvador, Belize, Panama, Malawi, Swaziland, Nicaragua, Sao Tome And Principe, Guatemala, Solomon Islands, Dominican, Macedonia, Haiti, Holy See, Marshall，对中国大陆来说，所谓台独的实现，变化的只是一个名字和一部宪法。

2003年的中国大陆对“中华民国”没有管辖权，2003年的台湾当局仍然想方设法同美国、日本明修栈道，暗渡陈仓。撇开民族自尊心，纯粹从物质利益的角度对比中国动武力和不动武的两种不同后果，可以看出明显的区别。

中国在台湾宣布独立后，如果能确保国际现行秩序、保留对台动武的权力，台独对中国经济、政治、军事的现状便不能制造更严重的伤害。

三、澳门、香港和台湾的历史启示

今天不对台湾动武的选择，实质上是不按照台独制定的日程表活动，不按照陈水扁的音乐起舞。而是按照自己的日程行动。中国的强大是解决一切涉及领土完整争端等重大问题的前提。

回顾香港、澳门和台湾在历史上的分分合合，可以看到，我们的历史悠久渊源流长，澳门分出去四百年，香港分出去一百年，都回来了。台湾在荷兰的占领下，近半个世纪间曾经叫FORMOSA，后来西班牙人，日本人都曾经觊觎或者占领台湾。1945年，台湾重新回归中国。这段历史告诉我们，台湾并不需要立即动武，中国版图的疆域的安全，取决于中国人的兴衰，而非相反。

四、定义新的底线和对高涨的民族主义的交代

一个中国政府可以选择的新底线是：无论台湾当局如何表演和嚣张，立宪也罢、公投也罢、正名也罢，都按兵不动。只是公布收回台湾的日程表为半个世纪以后，确保所有国家对台关系维持现状。这一政策的主要挑战在于向国人交代。在一个民族主义情绪高涨的时代，这几乎是一个不可能的任务。提倡此建议的领导人轻则被骂做李鸿章卖国贼，重则被称做美国日本的汉奸走狗。

胡锦涛政府一个可以尝试的方案是，此时不再由官方出面对台湾文攻武吓。所有的人都认为，目前台湾民众和政客已经都不再相信“狼来了”，索性也不用再多说了。政府如果能够三缄其口，同时鼓励民间在电视、报纸、杂志上就对台问题大辩论。收效有三，一是让台湾真实感受中国的民意；二是提高历史现实信息透明度，帮助国民思考台湾问题的复杂性；三是抛出各种可能方案，尤其是按兵不动的方案，测试民间的反应，以求凝聚全民公识，争取国民对政府决策的最大限度支持。

台湾问题，不可轻言放弃和平。因为再有二三十年的和平，那是中国崛起的机会。目前放弃了和平，可能也就放弃了我们民族复兴的机会。

• 还是应该想想国家目标问题，附一文：