主题：【原创】三谈台湾问题：可否轻言放弃和平 -- 风雨声

谈完了官方可能的选择之后, 谈谈做为小老百姓的想法。在台独暗潮汹涌、一再挑衅现状的条件下，中国大陆是否必须随着陈水扁的音乐起舞？和平统一是否只是一厢情愿？我以为这个问题取决于中国人如何设计自己的未来以即对国家利益的理解和定义。VISION是个更准确的词，苦于找不到中文的对应。

一、中国的国家利益和民族复兴的目标

美国人把国家利益分成好几个层次，有的是生死存亡的利益关系全民族全国家，比如美苏冲突其间的核战争可能灭掉一个国家，有的利益是锦上添花的性质，比如全球环境变好。有的是整体的，有的是局部的。一个国家的利益有时候是相互冲突的，比如参加了全球气候变暖的国际公约，保护了环境，那么自己的能源企业就会受到冲击。大国的政策，从某种意义上，是权衡相互冲突的利益，并在合适的时候做出合适的选择。

如果建立这样一个框架，中国统一台湾可以在这个框架下找到一个位置，这是一个美好的愿望，是民族复兴道路上的一个里程碑，但并不是一个终极的国家目标。甚至它只是一个手段，是一个大目标下面的小目标。中国的终极国家目标应该是让中国人活得有尊严，有自由、有财富，这个目标实现的途径是发展经济，改善政治，统一台湾等等。

疆域的重要性是农耕文明的文化遗产，土地的多少直接涉及到一个部落和族群的存亡。然而一个国家疆域再大，有如成吉思汗的版图，没有可持续的经济支持，拿到手里也是守不住的。在历史发展到今天，土地已经不是决定一个民族生死存亡的关键因素。

台湾问题给中国人制造了一个挑战：是首先确保领土完整,还是首先确保民族复兴的机会。土地和民族复兴的问题可能发生激烈冲突的情况下，我们的选择应该首先确保民族复兴的道路不被颠覆，然后争取土地。这暂时放弃武力收复台湾，是为确保发展的机会，确保优先目标的实现，对未来实现次要目标创造条件。

二、“中华民国”和 “台湾共和国” 的对中国的影响

不妨从假设台湾现在宣布独立了着手。仔细想一想在台湾宣布独立时，如果中国能确保承认“台湾共和国”的国家仍然是今天的名单：Burkina Faso , Liberia, Paraguay, Chad, Gambia, Honduras, Senegal, Costa Rica, Salvador, Belize, Panama, Malawi, Swaziland, Nicaragua, Sao Tome And Principe, Guatemala, Solomon Islands, Dominican, Macedonia, Haiti, Holy See, Marshall，对中国大陆来说，所谓台独的实现，变化的只是一个名字和一部宪法。

2003年的中国大陆对“中华民国”没有管辖权，2003年的台湾当局仍然想方设法同美国、日本明修栈道，暗渡陈仓。撇开民族自尊心，纯粹从物质利益的角度对比中国动武力和不动武的两种不同后果，可以看出明显的区别。

中国在台湾宣布独立后，如果能确保国际现行秩序、保留对台动武的权力，台独对中国经济、政治、军事的现状便不能制造更严重的伤害。

三、澳门、香港和台湾的历史启示

今天不对台湾动武的选择，实质上是不按照台独制定的日程表活动，不按照陈水扁的音乐起舞。而是按照自己的日程行动。中国的强大是解决一切涉及领土完整争端等重大问题的前提。

回顾香港、澳门和台湾在历史上的分分合合，可以看到，我们的历史悠久渊源流长，澳门分出去四百年，香港分出去一百年，都回来了。台湾在荷兰的占领下，近半个世纪间曾经叫FORMOSA，后来西班牙人，日本人都曾经觊觎或者占领台湾。1945年，台湾重新回归中国。这段历史告诉我们，台湾并不需要立即动武，中国版图的疆域的安全，取决于中国人的兴衰，而非相反。

四、定义新的底线和对高涨的民族主义的交代

一个中国政府可以选择的新底线是：无论台湾当局如何表演和嚣张，立宪也罢、公投也罢、正名也罢，都按兵不动。只是公布收回台湾的日程表为半个世纪以后，确保所有国家对台关系维持现状。这一政策的主要挑战在于向国人交代。在一个民族主义情绪高涨的时代，这几乎是一个不可能的任务。提倡此建议的领导人轻则被骂做李鸿章卖国贼，重则被称做美国日本的汉奸走狗。

胡锦涛政府一个可以尝试的方案是，此时不再由官方出面对台湾文攻武吓。所有的人都认为，目前台湾民众和政客已经都不再相信“狼来了”，索性也不用再多说了。政府如果能够三缄其口，同时鼓励民间在电视、报纸、杂志上就对台问题大辩论。收效有三，一是让台湾真实感受中国的民意；二是提高历史现实信息透明度，帮助国民思考台湾问题的复杂性；三是抛出各种可能方案，尤其是按兵不动的方案，测试民间的反应，以求凝聚全民公识，争取国民对政府决策的最大限度支持。

台湾问题，不可轻言放弃和平。因为再有二三十年的和平，那是中国崛起的机会。目前放弃了和平，可能也就放弃了我们民族复兴的机会。

• 还是应该想想国家目标问题，附一文：

就象小平说的，让他们去想，威胁更大

提出一个和平主张需要勇气。

要是当时能和后金议和，一门心思对付李，张，罗等人，历史不知怎样改写？

皇帝算是一言九鼎了，也敌不过所谓的民意。不过崇祯这么要面子的皇帝也真少有，换明朝其它的皇帝，谁劝就揍一顿屁股。大臣得名，皇帝得利。再一个例子就是蒋介石抗日了。

邓公的主意是高，也需对方蒋经国配合。如果那时候就遇见这个活蹦乱跳的阿扁和老谋深算的登辉，不知道邓公怎么对付？

目前的状况, 台湾问题上牌大都是美国的. 只要中国不肯动武, 只有台独测试中国的份, 中国进退得咎.

一旦台湾独立了, 一切都会发生本质变化. 美国没有资本来勒索两岸. 中国不必再顾忌所谓寄望台湾人民而一再在政策上委曲求全, 台湾在经济和文化上对中国的依赖却无法改变. 那样所有的牌就都在中国桌上了. 风向就变了.

也许台湾的最终回归是不确定的事, 只要台湾不想破产, 只有当中国的小兄弟.

但是放台湾离去对中国政府和民意是无法承受之重.

如果不放台湾离去, 就应该采取上紧发条的做法, 该动就动.

毕竟武力攻台的威胁是保住台湾的不二法门. 一时的民意反弹, 终究会过去. 恐吓虽然显得恶, 毕竟避免了不必要的战争.

现在有一种普遍的观点, 认为恐吓助扁, 其实不然. 台独这么说是当选后卖乖, 国民党是输了自找理由. 不可被骗过了. 实际上被吓到的人和被激怒的人数差不多. 多数会被激怒的人本来就是拥扁的.

2000年, 朱熔基放话太晚, 如果早一点, 李远哲之流会有所顾忌, 形势可能就不一样了. 宋完全可能赢回那一点几个百分点.

大国在关系自己重大利益的问题上采取观望态度本身就是不负责任的.

现在进退失据是因为举棋不定。一旦台湾独立，这张牌也就没有价值了。

但是2000年朱熔基放话太晚的说法，恐怕有商量的空间。1996年的演习力度大吧，李登辉照样当选了。

中国历史上政治人物大多不擅长ENGAGE民意，要不然是漠视民意，要不然是煽动民意直到失控。

蒋介石是不擅长ENGAGE民意(至少在大陆是这样)，大部分的皇帝是漠视民意，极少数(如崇祯)又太重视民意，煽动民意直到失控的不说也罢。

96年做到有力, 却没有做到有节. 而且在台湾被理解为最终因美国干涉而不得不住手.

96年李当选是不可阻挡的事情. 96演习虽然有不少可检讨的地方, 对克林顿政府和李登辉当选初期的牵制还是很强的.

2000年中国吸收了96反映过强的教训, 但是对台湾选举过于乐观,大部分时间不做反应. 结果让李远哲和宏基,长荣施振荣等等有弱台独倾向的人和企业放心拥扁. 朱熔基讲话时已经木以成舟, 早一点讲, 这些人都会退缩, 扁的顾问团根本建不起来. 也就无法营造偏中立负责任的形象, 争取中间选民.

曾经看到一个台湾学生发的帖子，说是如果可以公投独立，自然也可以再公投统一， 大陆不如做个人情，放台湾一把，让它独立，双方不伤和气，未来大陆民主自由了，还可能商量统一。说得容易做起来难，台湾统一是数十年来中国人的一个心结，如何轻言放弃。这不是象有人简单的归结为中共煽动民族主义。至少我就觉得，这就象喝水吃饭一样自然，认识的一些人即使不买中共的帐，也没有反对统一台湾的。

另外，最近上台大BBS政治版，有一个自称北京清华大学的学生在那里独辩群“独”，很是值得佩服。一直觉得那个BBS上独派十分嚣张，统派和中立声音不强。今天看到一个帖子之后，心中稍安。附录于下。

作者: uli (他天白??) 站?群 Politics

?祟}: 我的同?W 很少人要台??

?r殓: Thu Nov 20 12:48:49 2003

平?r 班上同?W之殓腠然很少聊到政治

但是私下??是????一些

办?F真正想要台??的很少

而在呃??版 情?r?s不是呃??

?槭颤N??有呃???F象?t

不知道其他人班上情?r如何(我班已有啉佩?喋

迂得台??的??音好像被?U大了

也希望阿扁

不要因?檫@些??音(不?H指呃彦)邋估情?莓..

外交上要向美国妥协,经济上也要让步.没有台湾问题我们的一代代领导去美国时提的钱袋子多少会轻一点吧,有时仅为换句场面话.

这样想来美国如果不支持陈水扁,不就成傻瓜了?

说起来, 台湾独立也许并不可怕, 无论现阶段还是长远也未见对中国多不利.

不过这里有感情问题有利益问题, 既然法理上台湾没有独立, 中国自然不会轻易让他走.

恐怕统独最终就是看谁承担不起拖下去的代价了.

“中国在台湾宣布独立后，如果能确保国际现行秩序、保留对台动武的权力，台独对中国经济、政治、军事的现状便不能制造更严重的伤害。“

比如这一点，就不好办。到头来，牌还是捏在美国手里。试想，如果想保持国际现行秩序、保留对台动武的权力，不还是要落脚在美国头上。到时，美国更有可能以台湾是主权国家为借口进行干预。

如果就让台湾宣布独立，就好比白送，我们一点好处都没有。既不能在以后的台海问题上化主动为被动，又不能摆脱美国的影响。不仅实地，而且失势。

其实从经济角度讲，我觉得，台湾可有可无。有他不多，无它不少。从地缘政治说上讲，也许台湾对于中国比较重要。

我觉得快刀斩乱麻是最好的，对于台独现在的挑战，要么就默认，要么就明确提出底线，只要台独公投通过，就开打。暧昧不明或过于迟到的信号是没有任何作用的。这样至少节约不少前期成本吧。呵呵

短时期是会造成台湾的恐慌和经济衰退，但是从长远看呢？台湾的经济基础建设还是很厉害的。凭着台湾的地理优势，在货币上又没有被其他国家吹上去，又有周边丰富的石油资源，在十年中恢复不是很困难的。而且美国不可能放弃钉在中国海防线上的一颗钉子。所以解决台湾问题应该从其内部开始。如果成功，即使不能达到使其回归的目的，也应该能配合中国再次演出一遍炮打金门的好戏

今天公投独立，你默认了

明天他要公开承认，。。。（既然都已经默认了）

第三天要进入各个国际组织，。。。

第四天也许就找来了外国军队（那会儿他已经独立了）。。。搞搞什末基地，还说你是亡他之心不死。