主题：新版汪精卫号召宁汉合流——馬修路線：藍綠和解優於國共合作 -- 李根

在此，我认为，如果争论之前，先搞清楚什么叫“引导舆论和民情”这个定义会比较好一点，别到时争得面红耳赤，却根本说的不是一回事。这就白费力气了。

我的意思。某种媒体和某个政党有关系，或者持相似的政治路线，因而成为某个政党进行政治动员的力量。这是一种政党利用媒体“意图”引导舆论的状况。此时，还有其他不同政治势力或态度的媒体可以发表不同的意见。

如果某个情况，所有的媒体都不允许发表与政府不同的观点。不是因为这些媒体被欺骗或者不允许知道某种情况；而是因为根本就即使知道某些情况而不允许发表不同意见。这就是政府在引导舆论和民情。

其中的区别就是，前者，你可以说你想说的话；但不能不让别人说话。后者，任何人都不可以说与你不同的话。

显然，我指的是那种政府控制舆论，禁止不同意见发表的行为。最可笑的例子之一是目前的网络关键词审核制度。让所有6和4 在一起的词汇；8和9 在一起的词汇都成了禁用语。此种搞笑的行为，我觉得，倒是显得掌权者虚弱得很。

有一句话说，“你可以欺骗一个人很长时间，也可以欺骗一大群人；但你无法欺骗一大群人很长时间。”在没有言论自由和新闻自由的地方，根本就没有欺骗；因为可以直接禁止。

有人说，没有言论自由的地方只可以歌颂，不可以批评；这是不对的。在没有言论自由的地方，连歌颂的自由都没有。因为不按照权力的意愿去歌颂，这也是自由意志的体现。在没有言论自由的地方，只有一个声音——权力的声音。

如果老兄说我错的地方，不是我上面讲述的这种“引导舆论和民情”的意思，那么，我对我没讲清楚表示抱歉。