主题：新版汪精卫号召宁汉合流——馬修路線：藍綠和解優於國共合作 -- 李根

是的，我喜欢猜度人的思维逻辑，仔细推敲这个词，这个贬义性的词虽说听起来不好听，我还是有些满意地接受了，说明你至少认可了我的一些说法。

这些说法是什么，你我清楚，旁观人也清楚。未认可的部分呢，你也可以反驳我，证明我的错误，我们在这里的话语权是平等的，这成语后面的有关真实的人的命运和权利的悲惨的故事在这里不会有重演的可能，也并不会对你造成实质伤害，因此，深文周纳也并不是什么没人性或不道德的事，对不对？

你引的苏哲的话放这里真是太有道理了，我想你没有仔细地看我的帖子，你这里的一些“关于我说。。。”的论述和我说的并不契合，例如“削足适履”，例如“引导舆论和民情”的定义问题，请你再仔细看一下我的帖，然后再讨论好不好？------幸好我没改过前帖，要不追究起来真不易说清楚。

还有你最后提的问题，我想前帖已经给出了答案，这里再有针对性地回答一下，你可以用“台湾+媒体+打压”百度一下，看看出来的结果。尽管如此，非如你所想---或许（又深周了一回），我并不认为台湾有系统性长期地以行政强制手段控制媒体的行为（我前面物理性的说法即是，恕本人文拙）---和我的前帖并不相悖。

你的这篇帖子里除了“深文周纳”外，只有这一句需我现在回复。

这两天河里在讨论栗子味的窝窝头，以此举例吧：因口味不一，先假定栗子比窝头好吃---在讨论某种栗子是否香甜可口，长没长虫，是否易生虫的时候，你来一句栗子比窝头好吃，是否有点无哩头，是否是种合理的逻辑？若无论何时何地总是说窝头真难吃，那就是为反窝头而反窝头了。

这不是一种证明，而是一种描述。这是一句没任何意义的话，所有的文字都1可以看作一种描述，风马牛不相及的事情写在一起都是种描述。纯粹的文字游戏而已。