主题：【原创】南北志－－－北朝志（第二章） -- 南北朝大蟑螂

尽管在本节中并不是主要的地位，但毕竟题目相关，这里还是附带谈谈已经为我们所熟悉了的鲜卑拓拔氏。当然了，在这样的一个风起云涌的环境下，身在塞北的拓拔氏也没有无动于衷。什翼犍就有点按捺不住了，他认为“石胡衰灭，冉闵肆祸，中州纷梗，莫有匡救，吾将亲率六军，廓定四海。”，并开始整军备粮，以图南下。但是，他的举动却遭到了拓拔部的大人们的反对，“今中州大乱，诚宜进取，如闻豪强并起，不可一举而定，若或留连，经历岁稔，恐无永逸之利，或有亏损之忧”。《魏书.帝纪第一》。严格的来说，这点并不算是很好的理由，但是什翼犍就此放弃了南下的意图却是事实。（《魏书.帝纪第一》中在讨论这个事情发生的年份的时候记录说是“十四年”，而什翼犍却是在公元338年继位的，仔细推敲起来的话，按照《魏书》的记载，这一年应该是公元351年，这一点，可以与《魏书.帝纪第一》中的如下文字相对照“是岁（十四年），氐苻健僭称大位，自号大秦。”。“十五年，慕容俊灭冉闵，僭尊号。”）。这一点，实在是让人不解了。

还是回过头来说说冉闵，在收拾了刘显之后，冉闵一头撞上的是慕容氏的燕国。说起来慕容氏和冉闵也不是第一次打交道了。前文所说的襄国战役中，在慕容氏的诸位名将还没有出场的情况下，冉闵就已经吃尽了苦头了。再算上身为石氏赵将时，冉闵也和慕容氏有过直接交手的经历。痛定思痛，冉闵开始考虑和慕容氏结盟的可能，于是，他派出了一个使节常炜，打算试探一下慕容氏的态度。

而在慕容氏方面，由于此时已经完全的将辽东的鲜卑宇文氏以及高勾丽瓦解―――有关此事的具体过程，以后将作为外传补充，这里因为和本文无关，所以暂略，感兴趣的可以去看看火焰塔的大作《五胡录》―――后顾无忧。且在公元351年，乘着襄国之战刚刚结束，冉闵正全力抵御石祗进袭的当口，“遣慕容恪略地中山，慕容评攻王午于鲁口。”《晋书.载记第十》，获得了南下中原的门户。

因此，尽管还顶着几个东晋册封的官职（具体的官职是“侍中，大都督，都督河北诸军事，幽，冀，并，平四州牧，大将军，大单于，燕王”，说起来这些地盘目前都不在东晋小朝廷的治下…），但慕容俊之心却早已驰骋中原。此时全族业是整经图治，正要挥兵南下，力图建立一番王霸之基。由此来看，两者之间的冲突也是在所难免了，绝非一两个幌子样的使节所能避免的了。

在迎接使节的宴会上，率先发难的是慕容氏的记室封裕，“冉闵养息常才，负恩篡逆，有何祥应而僭称大号？”，封裕的本意倒是不错的，但他的这个问题实在是无聊，祥瑞这个事情，本来就难说的很，可如此堂而皇之的提出来作为两国政策的基础，估计也只有作惯了记室这样工作的腐儒才问的出来。问的虽然比较缺乏水准，可是常炜的回答却精彩非常，“天之所兴，其致不同，狼乌纪于三王，麟龙表于汉、魏。寡君应天驭历，能无祥乎！且用兵杀伐，哲王盛典，汤、武亲行诛放，而仲尼美之。魏武养于宦官，莫知所出，众不盈旅，遂能终成大功。暴胡酷乱，苍生屠脍，寡君奋剑而诛除之，黎元获济，可谓功格皇天，勋侔高祖。恭承乾命，有何不可？”《晋书.卷一百一十》，此话足可以为所有有心逐鹿者做一个心理上的注解。

封裕吃了一个钉子之后并不甘心，他马上抛出了第二个问题，这里请大家注意一下这个问题，在不久之后，我们将会再次引用它。“石祗去岁使张举请救，云玺在襄国，其言信不？又闻闵铸金为己象，坏而不成，奈何言有天命？”腐儒毕竟是腐儒，还是抱着所谓的天命不放。这次更是被驳了个体无完肤，甚至连在一边旁听的慕容俊都听不下去了，他命人点起一堆大火，意思是要是实在说不过了，就干脆把这个冉闵的使节给烤了算了，省得丢脸。

可是没想到常炜却不吃这套，站在火堆前面不改色，谈笑自如，“结发已来，尚不欺庸人，况千乘乎！巧诈虚言以救死者，使臣所不为也。直道受戮，死自分耳。益薪速火，君之大惠。”《晋书.卷一百一十》，一席话也的确是字字铿锵。差点让一边理屈词穷的慕容氏之主慕容俊下不了台，慕容氏众臣也都狠的牙根都痒了，都巴不得那火再烧的旺点，一会好烤的厉害些。但是慕容俊毕竟是慕容俊，尽管被反驳的无话可说，冷静下来之后，他不但以“古者兵交，使在其间，此亦人臣常事。”为由没有将常炜直接做了烧烤，反而将他留了下来。之后更将他提拔作了燕国的廷尉监，这种雅量，实在是非常人所有。

司马光在《资治通鉴》中描述这段史料的时候却有不同的看法，他的观点，“冉闵闻俊欲救赵，遣大司马从事中郎广宁常炜使于燕。”《资治通鉴.卷一百》认为常炜使燕国当在襄国战役之前，也就是“（东晋）孝宗穆皇帝中之上永和七年”的公元351年《资治通鉴.卷九十八》。这就和《晋书》的“及冉闵杀石祗，僭称大号，遣其使人常炜聘于俊。”有很大的出入了。

再来看《晋书.载记第十》中“石祗去岁使张举请救”一句。由此来看，《晋书》认为襄国之战和常炜出使应有一年的间差，也就是说，常炜的出使应该是在公元352年，也就是冉闵败亡的这一年。但此句却为《资治通鉴》所不采。《资治通鉴》仅有“遣太尉张举乞师于燕，许送传国玺”《资治通鉴.卷一百》一句，与《晋书.载记第十》中“石祗去岁使张举请救，云玺在襄国”相对应，将常炜出使之事和石祗的乞援捆绑在了一起。

综合如上所述，在描述出使的这件事情上，司马光的《资治通鉴》和《晋书》在年份上的出入极大（民初历史学家蔡东藩的《两晋演义》的时候就没有引用这个故事，想是也是有所疑虑吧）。实际上，在描述这段历史的时候，司马光的《资治通鉴》所录的史料亦要比晋书详细的很多，只是是司马光自出丘壑还是另录它书就不得而知了？―――在宋朝的时候，有关十六国乃至南北朝时期的史书凸现一个高峰，其时所出现的考证南北时期历史的书籍大大的超过了有唐朝一代，所谓的史料亦然，但其时的金石学却并没有太大的突破，究竟是为什么出现这样的一个情况，确实是值得仔细的探究一番。

使节被扣，此时外交活动也就算是失败了。而这次失败的外交活动也正式拉开了冉闵覆亡的序幕。

公元352年，慕容俊集倾国之力，正式讨伐冉闵。“俊遣慕容恪及相国封弈讨冉闵于安喜，慕容垂讨段勤于绎幕，俊如中山，为二军声势…（冉闵）奔于常山，恪追及于泒水”这个是《晋书.载记第十》中慕容俊载记的说法。但是在《晋书.载记第七》中却又有不同，其中认为“闵帅骑距之，与慕容恪相遇于魏昌城。”这个说法同《十六国春秋别记.卷二》中的“闵帅骑击之，与慕容恪遇于魏昌城”。而《资治通鉴.卷一百》另有看法，认为“魏主闵既克襄国，因游食常山、中山诸郡。”这种说法不知所谓，按说在公元351年的燕国进袭中，中山就已经“恪进克中山，斩白同。”，归于燕国了，冉闵又怎可能从容游食呢？

推究以上史料，在刘显之战结束的时候，慕容氏和魏国的疆域划分应当是以魏昌与安喜为界。（按《晋书.卷十四》“中山国汉置。统县八，户三万三千。卢奴，魏昌，新市，安喜，蒲阴，望都，唐，北平”，可见两城并不太远）而在讨魏之战开始的时候，慕容氏应以是处为突破口与冉闵有过一场激战，冉闵则可能在兵力上吃了亏，不得已而为之，后撤到常山一带。但慕容氏却并没有就此了结，已在此时的统帅慕容恪的率领下则追击至泒水。

在常山稍作休息，并补充了部分兵力之后，冉闵开始策划和慕容氏进行一次决战。从战略上而言，他这样做并不是毫无理由的莽夫之举。毕竟这个时候魏国的国力已是濒临崩溃，不但已毫无进行一次持久战役的可能，更主要的是，南边的羌族也在蠢蠢欲动。在这样的情况下，能一举击溃慕容氏自然是最好的选择。但是，在战术上，冉闵却采用了错误的策略，尽管他手下的大将军董闰，车骑张温认为“鲜卑乘胜气劲，不可当也，请避之以溢其气，然后济师以击之，可以捷也。”，但是他以“吾成师以出，将平幽州，斩慕容隽。今遇恪而避之，人将侮我矣。”《晋书.载记第七》，决意与慕容恪针锋相对。（“司徒刘茂、特进郎闿相谓曰：‘吾君此行，必不还矣，吾等何为坐待戮辱！’皆自杀。”《资治通鉴.卷一百》，但这段话同样在《晋书》中无有，不知所出，姑且附录。）。如此行为，确实是有些莽撞了。

而在慕容氏方面，争议也不是没有，眼见的冉闵补充了生力，开始筹划进攻之后，慕容的部将们就有点担心了。他们也不是全无顾虑，毕竟，尽管在襄国之战前后，慕容氏获利不少，但是冉闵的名气毕竟还摆在那里。要说完全不在乎，那也是不可能的。而这个时候，身为一军之帅的慕容恪站了出来，“闵师老卒疲，实为难用；加其勇而无谋，一夫之敌耳。虽有甲兵，不足击也。吾今分军为三部，掎角以待之。闵性轻锐，又知吾军势非其敌，必出万死冲吾中军。吾今贯甲厚阵以俟其至，诸君但厉卒，从旁须其战合，夹而击之，蔑不克也。”《晋书.载记第七》。如此清楚的分析与筹划，慕容恪真无愧与十六国第一名将之名。

而其后事情的发展则照足了慕容恪的剧本进行。两军仆一交接，魏军在冉闵带领下，蜂拥而上，颇有灭此朝食的气势。而慕容军则是“十战皆败之”，避开魏军的锋芒，并逐步的将魏军引诱到了适合大规模骑兵作战的平原上。（见“闵以所将多步卒，而燕皆骑兵，引兵将趣林中。恪参军高开曰：“吾骑兵利平地，若闵得入林，不可复制。宜亟遣轻骑邀之，既合而阳走，诱致平地，然后可击也”。恪从之。魏兵还就平地”《资治通鉴.卷一百》，虽《资治通鉴》描述此战多有奇特，但从慕容氏的之前的战术安排以及常山，泒水周遭的地形来看，此点却有可能）。

未己魏军气势稍减，慕容恪认为时机已到，马上开始转入了反攻。《晋书.载记第七》认为，关于反击，“恪乃以铁锁连马，简善射鲜卑勇而无刚者五千，方阵而前。”，这种说法会同《资治通鉴》，但却为《十六国春秋别记.卷二》所无有。从骑兵的战术上来看，这样做的是以牺牲了骑兵的机动性而换取强大的冲击力。对于没有经过正规训练的步兵而言，的确是相当难以抵挡的。―――事实上，即使是经过了严格训练的步兵，对于这种接近于山崩地裂的气势，在心理上的压迫感也是相当的大的。

在这样的冲击下，冉闵的魏军很快的就崩溃了。尽管冉闵依旧武勇，“闵所乘赤马曰硃龙，日行千里，左杖双刃矛，右执钩戟，顺风击之，斩鲜卑三百余级。”《晋书.载记第七》（其实从慕容军的部署来看，冉闵似乎缺乏近战的可能，毕竟，慕容恪是以“简善射鲜卑勇而无刚者五千”为前列的。《晋书》或者在这里玩了点小聪明也未必），但此时对于整体战局来说，已是与事无补。不久，在慕容军的层层攻击下，冉闵本人也无法再坚持了下去。“俄而燕骑大至，围之数周。闵众寡不敌，跃马溃围东走”《晋书.载记第七》。而倒霉的却还不只是败北，在逃跑的过程中，冉闵宝马硃龙突然暴毙。尾随而来的慕容军蜂拥而上，把这个一手挑起中原大乱的石虎的义子五花大绑。而在这次战役中被活捉的，还有在上文有所提及的大将军董闰，车骑张温…（魏国的参谋本部…）。

慕容恪在活捉了冉闵之后未敢自行处理，他把冉闵送到了当时正在蓟城观战的慕容俊处。而慕容俊对于这个魏国的国主也是早有耳闻，听到了如此大好消息，自然是不能放过与冉闵一见。在现任燕国国王与前任魏国国王的见面会上，慕容俊如此问冉闵“汝奴仆下才，何自妄称天子？”，而已是监下囚的冉闵这个时候却依然高傲如故，他说了一句很有骨气的话“天下大乱，尔曹夷狄，人面兽心，尚欲篡逆。我一时英雄，何为不可作帝王邪！”《晋书.载记第七》。（《资治通鉴.卷一百》作“天下大乱，尔曹夷狄禽兽之类犹称帝，况我中土英雄，何为不得称帝邪！”，气势明显加强。）

这句话彻底激怒了慕容俊。他将冉闵鞭打了三百之后，送斩与慕容氏在龙城的太庙。而失去了冉闵的魏国也就如同将倾的大厦被抽掉了最后的一根柱子。不久之后，慕容军的大将慕容评“送闵妻董氏、太子智、太尉申钟、司空条攸、中书监聂熊，司隶校尉籍罴、中书令李垣及诸王公卿士于蓟。”《晋书.载记第七》。称雄一时的魏国正式覆亡。

冉闵在建立了魏国之后的年号为永兴，而后赵的石祗所选择的国号为永宁。事实来看，永兴者，垂世不过三年而已，而永宁者，更是没享一天的太平…世事没测，实在是如此啊。