主题：【原创】科学和技术当分清 -- 中国农民
共:💬64 🌺44 新:
没有条件涉及科学的(即“谈不上科学不科学”)，就是非科学，什么逻辑？
问什么逻辑呢？这句话是问你自己的吗？应该是问我的吧。可我说的是‘没有条件涉及科学的就是非科学’吗？恐怕这个意思是被歪曲过了。
泛用“科学”概念，凡具有科学性的知识都可以称为“一门科学”，甚至凡能被研究、做学问、成为知识、能出书的，……均可能被冠以“一门科学”，这样，“技术学”也会是“一门科学”的。看来这是有点委屈“医学”了，嘻嘻……，医学当然要被当作“一门科学”了。所以这就成了给“科学”的定义的界限划在哪里的“JOB”了。
应用科学 = 科学 ？科学性能= 科学？
开始顾左右而言他了吗？你前面还承认了西医的理论就是一门科学，接着又要说中医理论则没条件涉及科学？同样的研究领域，一个就是科学，一个就说不可能成为科学，谈不上科学不科学？莫非中国人的身体构造乃是超自然的，不可用科学理喻的？我等着你的解释呢，可这段回答什么都解释不了，而且错漏百出，充满无边际的臆测（如果你认为这些指责无根据，我可以跟你解释其根据，不过这会离题了）。
- 相关回复 上下关系8
压缩 15 层
😁科学 = 科学性？…… 十八亩段 字1779 2007-01-10 17:36:29
🙂请勿歪曲我的话 卷心菜 字1428 2007-01-10 19:11:05
😁我可没有歪曲你的话，是不是？ 十八亩段 字859 2007-01-10 19:37:04
🙂看这里
😜连“技术学”也是一门科学了 十八亩段 字500 2007-01-10 21:25:47
🙂果然不出所料 卷心菜 字947 2007-01-10 22:10:14
😜连谈都谈不上了还要怎么承认？ 十八亩段 字734 2007-01-10 23:47:36
🙂又来这套了 卷心菜 字1153 2007-01-11 00:35:34