西西河

主题:【原创】科学和技术当分清 -- 中国农民

共:💬64 🌺44 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 还是没能弄清楚基本概念

什么是科学,什么是技术,两者之间的关系,相必已经很清楚。伪科学的判断标准也已经给出,只要一对照即可。卷心菜网友有许多想法,就是没能正面面对这些标准。这也是无可奈何的事情,高中毕业就该知道的东西,院士都不知道。

再罗嗦几句:科学和技术密切相关,但科学是科学,技术是技术,是两个范畴。科学是知识体系,告诉你原理,是静态的,而技术则是应用这些知识去创造,是动态的。这也就是为什么科学家不能自称工程师,而工程师也不能自称科学家。在中国,科学和技术的两个最高学术机构不就是科学院和工程院么?否则的话,混为一谈,就叫科学院即可。名医能当工程院院士。

具体到医学,临床医学是技术,而基础研究是科学。从事基础研究的是科学家,从事临床的则是医生,界限分明。一般来讲当我们讲医学的时候,指的是临床,而不是基础研究。当然,广义地讲,基础研究也是可以包括进去的。所以,正如我支招时说的,攻击中医是伪科学要从这点入手,即从基础研究和基本理论入手,而不是临床。否则,反伪斗士们的棍子抡得再高,也打它不着,高帽再可怕,也带不到中医头上。

老农还发现,许多人对“技术”这个概念有误解。这个“技术”是technology,而不是专指skills。是MIT的那个T,Hi-tech的那个T,是汉语科技的那个技。实在小看不得。

还有非常重要的概念要澄清,就是科学不等于正确,更不等于真理。科学只是一个人们探求真理的有效途径。事实上科学经常有出错的时候。比如,获诺贝尔奖的科学家,后来被发现是错误的。爱因斯坦的广义相对论至今质疑不断。再比如进化论,只是一个假说,许多地方证据是断裂的,甚至可以得出别的结论。

讲到进化论,又想起阴阳五行来。两者的表现何其相似,都模糊不清,但一个被认为是科学,不敢置一词,另一个则欲置之死地而后快。再想想,阴阳五行是什么时候创立的?进化论又是什么时候问世的?子孙不肖,为何如此厚此薄彼?

以前不讲科学,得到报应。现在讲科学了,又将科学置于高高在上的位置。经常可以听到“科学的发展观”等话语?是不是指科学就是真理了?再看看西方国家,根本听不到类似说法,因为人家知道科学不是正确的代名词,更不是真理的化身。德先生不让讲,赛先生却讲歪,哎。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河