主题：【原创】这得从人与宇宙的关系开始讲起（一） -- 陈经

《也谈科学宿命论 ——自由意志的难题》一文没有？这里有联接：

外链出处

逍遥大侠的思辨能力实在让俺望尘莫及，此文也是网上为数不多的让我精读的文章---俺仔仔细细地至少读了三遍。

自由意志和宿命论的问题是个敏感的话题，确如逍遥大侠所说，“。。。这是一个棘手的话题，要么平庸要么滑向伪科学。我想我明白他的意思，为逃脱决定论的阴影而投入到神秘主义的怀抱，或者寻求一个超越自然规律的全能者来庇护人类的自由意志。我必须承认这是有诱惑力的，如果你愿意放弃这沉重而“自由”的思考，逃避寻求科学的解释。”。

当初我看完逍遥大侠的大作以后，很想在科技版发一篇自己的心得，可是害怕大家用打击伪科学的板砖拍我，所以一直没敢动笔。

一直以来有几种科学宿命论的观点。一种就是机械的宿命论，该观点认为所有的微观粒子的运动轨迹在大爆炸的时刻就决定了，以后其运动轨迹只不过是由惯性和不同粒子间的相对作用所决定。拉普拉斯就持这种观点。爱因斯坦或多或少地认可这种观点， 否则他不会对量子力学中“上帝在掷骰子”而不可忍受。 另一种颇具代表性的宿命论是基于相对论：假设你在一艘以光速旅行的飞船（姑且认为这是可能的），那么你在飞船上的时间已经停止，而地球上的时钟还在前行，结果就是你在一个静止的时间系统里看到了世间的沧海桑田。这里我没有功力对这些观点作出更好的解释，提出这些观点是想听听河里大牛们的评价，权当抛砖引玉巴。

其实，中国的易经预测，八字算命，西方的占星术预测，等等，全被正统的科学界列为伪科学，我觉得这些学说与其忙着削尖了脑袋往科学的体系里钻，不如老老实实解决这些学说的一个基本前提，既，未来是不是可以预测的？换句话说就是自由意志和宿命论的问题。只有这些学说用现代科学的方法证明了未来的可预测性，他们才可以谈得上预测将来。如果这些学说能完成这一千古难题，也算得上是大功一件了。