主题：【原创】谈印度的暴力事件。 -- 盈盈

看了半天，老兄到底是想说“集权导致自由散漫”？还是想说“分权导致自由散漫”？

老兄似乎想论证前者。可是对于印度就不得不在扯出个宗教问题。对于法国就不得不硬说人家是专制。对于德国就非得说人家专制的历史不够长。

呵呵，俄国的专制历史好像也没多长啊。从伊凡四世开始算四百多年。从彼得大帝（这才是真正集权的开始）算起才三百年。

那么意大利呢？意大利类似德国，罗马崩溃之后一直小国林立。统一之后直到墨索里尼上台之前也不是集权体制。怎么墨索里尼上台之前，意大利的火车一直都没法准点？就是现在，意大利人也自由散漫的很啊。

文化背景对于国民性有一定的作用。但并不是决定性的。至于政治体制就更不能包打天下了。