- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【文摘】世贸中心是定向爆破掉的？ -- 使用尽量中文
家园 【文摘】世贸中心是定向爆破掉的？ 这个片子挺有意思的。
[FLASH]http://www.youtube.com/v/EMWn-bQYfSc[/FLASH]
片子很长，只看了前面几十分钟和最后的一点。部分意思
1、楼的结构很结实，能抵挡比飞机撞击强烈的多的飓风，即使楼塌，也不答可能碎得这么彻底
2、火焰的温度不足以让钢结构融化，历史上没有一个建筑的钢结构毁于大火。
3、坍塌用时很短，基本是自由落体速度，上面的楼层根本不由下面的阻碍？
4、很多人报告在飞机撞完以后其他楼层仍然有二次爆炸，坍塌中的录像可以看到很多起爆点，发现怀疑是铝热剂的痕迹
5、在911之前几个星期能听到有人彻夜施工
6、重物、残骸抛射很远，冲击波、粉尘也不同于普通倒塌的建筑
家园 钢结构不用融化房子就可以塌了 大火燃烧60分钟，可以是钢结构承载强度减小三分之二。也就是说，烧两三个小时，大楼的钢梁就烧成面条了。
所以所有高层建筑都怕火，尤其是钢结构的（混凝土的也怕烧），消防栓多的十步一岗五步一哨。飞机撞楼后，机舱里几十吨航空汽油从上灌到下，多少个消防栓都不够用的。
上层是烧塌的，至于大火下面的楼层，那是被几十层楼板摔下来，一层一层压塌的。
家园 问题是才烧了十几分钟…… 家园 Tower 7 並沒有被飛機撞上的。只不過不知為何，發生小火，在當天下午五時多塌下。無論在這事前後，並沒有單純因火警而引致鋼結構的樓宇倒塌的事例。這是當天發生眾多的「巧合」及不能合理解釋的事其中之一。有趣的是世貿大廈的擁有人Silverstein（他應是整件事最大的得益者之一），在事後被電視訪問時講，消防當局對他說，火太大，所以當局在下午決定PULL IT。PULL IT在術語上是指炸掉。而當天三棟大廈的倒塌，都極像 controlled demolition。
另外一點是FEMA的危難救急人員，在9月10日已雲集紐約，在9月11日可及時開工。不像其後New Orleans的風災，不知所措，大受咎病。事後的解釋是他們預定在11日有演習，這純是巧合而已！！
但巧合何其多！！9月11日當天，整個北美空防同時進行數個演習。這造成了空防系統大亂（奇怪的是，發生「劫機」後，這些演習並沒有中斷）。
另外撞向五角大廈的「飛機」在接近華盛頓時。有關當局是知道的。在911調查上，當時美國的Secretary of Transport的証供是當日他與Dick Cheney同時在白宮的Bunker內。當這「飛機」接近華盛頓50里及30里時，都有人員通報Cheney。最後這人員問過Cheney，Is the order still stands。究竟這是甚麼order，那就只有天曉得了。
五角大廈建於二戰期間。經過數十年來的使用，已經殘舊。在克林頓年代，決定翻新及加固。不久前 Discovery Channel有節目講及那加固程度是比之前是以倍數提升。工程則是五角大廈逐面進行。在911當天。五面中剛好完成一面。由於工程原故，這加固了的一面是最少人工作而那「飛機」，又巧合地撞向這面！！但那飛機是繞了五角大廈差不多一圈才能撞向這一面的！！而據那「機師」的教官講，那「機師」差不多是不懂駕機的，更惶論進行如此困難的飛行。
家园 不止啊 南塔后撞，但撞击点上面重量大多了，1小时（印象中）
左右塌，北塔撞击点高，撑的时间长多了。
家园 公司前几年购了一批世贸的结构钢当废钢用 还送到实验室分析了一把，结果都登在月报上了，偶看了下，总体结论是强度在70年代属于上乘，现在属于中等；但是耐火能力明显偏低，隔热层也做得太薄，多年损耗下基本已经丧失作用。
家园 补充一个更有意思证据，也是这片子里的 7、飞机把楼烧塌了，黑盒子找不到，但飞机上恐怖分子的护照却找到了。
家园 ?