主题：【原创】临时工和移民 -- 秋客

临时工和移民

世界上有一个最大谎言，那就是“人人生而平等”；世界上还有一个最骗人的理想，那就是“世界和平”。

世界和平今天不讨论，只说说“人人生而平等”。人人生而平等吗？不平等。首先，在身体上，出身时的重量就不等，有的人轻，有的人重；有的人漂亮，有的比较丑；在智力上，有的人智商高，有的人智商低。这些都不平等是由基因决定的。有人也许会说，这些不平等不要紧，后天的环境更加重要。确实，有研究表明，人一生中发展和基因有联系，但是与生活的环境联系更为紧密。那么，人出生的家庭也是不平等的，有的人一出生就有金汤匙喂奶；有的人一出生米汤都没得喝。到后来，有的人可以上贵族学校，结识达官显贵、高尚人等的后代；有的人只能在街头与不良少年切磋拳脚。再后来，那就是有的人治人；而有的人只能治于人了。不管从什么条件来比，从基因，从出生时的身体状况、心智基础，到出身的家庭，及所处的社会环境，人人生而是不平等的。但是，我想说，这，并不重要。重要的是要发现并认识到，平等不是我们想要的，因为所谓的平等只是由所选择标准确定，如果以漂亮为标准，人人生而不平等；如果以家庭条件为标准，人人生而不平等，……。但是，每个人出生都有自己的强项，有的人漂亮，但是不聪明；有的天生耐力好，但是速度快；有的人天生会学习与模仿，有的人却是创新的源泉……如果从这个方面看，人人人而还是不平等，但是每个人都有自己的强项，从这个方面思考，人人就差不多是平等了。怎么样才能让天然的不平等各自己发展，进而到达最终的平等呢［人与人互相依靠］，唯有孔夫子的“因材施教”，别无他途!

但是因为这个世界极端不完美，那么这种通过因材施教来发展人与人之间的差异而达到“平等”的目的还只是理想。现实是，各种各样的因素加剧着这种不平等，造成社会的混乱。

我发现，中国的临时工［包括各式各样的民工，以及所谓“体制”外的劳务人员］和在外国的移民有惊人的类似之处［在此，移民是指想移到发达国家而还未移成的人］。怎么说呢，我认为，中国范围内的临时工相当于世界范围内的在发达国家［在这里，指英国］的移民。

首先，说说这个体制。体制这个词很好，包括的范围与所含的意思非常之大。在这里，体制在中国这个语境里是指党、政机关和那些与之相关的各种部门，企业单位与事业单位；体制在发达国家就是一个个具体的国家，这里以英国为例。东西方的这个体制在我所想要讨论的问题里是如此的相似，以至于根本没有理解上或是翻译上的问题。那么，到底是那些东西相同呢？让我们来看看：第一，政治级别。在中国，党政干部，或是在与之相关的企、事业单位工作的人在我看来［肯定有人不同意我的观点］就是人上人，干部就不用讲了，政治地位绝对是高的。那些在相关的企、事业单位工作的人因为与高级干部沾亲带故的缘故，政治地位也比平民百姓高那么一些［比如，领导的司机就敢不遵守交通规则，而的士司机就绝对不敢］。那么发达国家的人，在国际上，地位就比发展中国家的人高一些［比如中国人］。刚刚看到一则新闻，说上海某小区明文规定外宾乘电梯优先，这就是人家政治地位高的一种表现。有人说这是在中国，那么05年印度洋的海啸。在泰国，对于死难者，也是有差别的。白人有白床单覆体，边上有冰块降温防腐，好让大使馆的人来认领；而本地人或是非白人，那么就没有这么好的待遇了，该死哪死哪，没人鸟你。在机场，如果移民官员怀疑你是非法偷渡，在这时，你如果亮出美国或 日本护照，你就还可以骂人家瞎了狗眼。事实说明，发达国家的人在世界范围内政治地位就是比发展中国家以及不发达国家高一些。第二，经济基础。在中国，党政干部的收入绝对比普通老百姓多，再不济，凭“灰色”收入这一项，就能让很多人赚得盆满钵满。那些在与之相关的企、事业单位工作的同志收入方面可能少一点，但是凭工作量的话，赚得也着实不少。并且在现在MBO的大潮下，钱途是光明的。在世界范围看，发达国家人民的收入绝对高于发展中国家以及不发达国家。英国人均收入2900英镑一个月。中国，人均到达2900RMB还得再奋斗一些年岁。并且，2900英镑的购买力绝对比2900RMB来得高，2900英镑可以么什么？可以买5台HP最新core duo 2 + vista笔记本电脑，2台samsung42英寸LCD TV；2900RMB估计可以买一台“神舟”最最低配的笔记本电脑，估计是FREE DOS系统，三分之一台42英寸LCD TV吧。第三，占有资源的不同。资源这个词，最近用的比较多。我第一次有印象是在看九十年代未“南方周末”，有一年的最后一期，“南周”的主编写到“我们占有资源”。“资源”，这个词第一次给我震撼，因为这句话意味着，他们与我是不同的，因为他们占有资源，而我不占有。在中国，谁占有资源多，我们的党。国家都是党的，你说资源多不多。党政干部每年仅公车一项，就占有了多少资源。还有那些高档办公楼，渡假村，高尔夫球场，高档商房……而普通群众，挤公共汽车，住房也不宽裕。虽然近年基础设施有极大的投资，但是总的来讲，资源还是被有权有钱“阶级”占有。比如，高速公路，城市的宽敞马路，对于没有车的人来讲，意义不是很大，甚至是威胁，城市里的大马路对于过马路的群众来讲不是方便了而是更难了。在世界范围内，发达国家占有资源，英国，号称日不落帝国，其殖民地曾经遍及世界的每个角落，曾经占有了全世界的资源。如今，美国，军事基地也是世界范围内的分布。发达国家拥有什么资源，试问：谁家人民烧汽油多，发达国家；谁家人民在世界范围内旅游多，发达国家；谁家人民垃圾排得多，还是发达国家。就拿个体来讲，英国普通家庭基本上是家家有热水；而发展中国家的人民不一定家家都有热水，中国的大城市可能好一些，一些家庭自购热水设备，还有些好的单位比如政府部门，热水到户。农村的话，就没有了。非洲国家，还有一些不发达国家，不要说热水，干净的冷水都不易得到。仅热水一项，就体现了发达国家人民占有水和能源这两种重要资源。第四，福利的不同。在中国，干部与非干部，有单位与没单位，福利用天壤之别形容都觉得不大到位。举例说明，我外婆，省直幼儿园园长，五十年代的省劳模，前些年住院，省医保，住高干病房，单间，有空调，药费住院费全报。而农村的中国人，别说高干病房，就是看病有病房都得谢天谢地了，药费，医疗费自己全担，因病致贫的人大有人在。在英国，NHS，全民免费，条件好不好先不说，至少有这个服务，人人享受这个服务。不为别的，就因为你是“自己”人。

说了这么多，只是说明这个“体制”是存在的，必须承认。

那么，接下来，进入正题，看看中国体制内的“临时工”和世界体制内的“移民”的真实生活吧。

我来英国之前，在国内的一个体制内单位混过。深深地了解那里“临时”工的生活。我所在的是一家国有的基础设施投资建设公司，是所谓国内十大腐败领域之一。这里的临时工生活怎么样呢？首先，正式工是铁饭碗，进来了就不会出去。临时式则是招之即来，挥之即去的主。工资比正式工［体制内人员］至少差一半。因为是在工地，住房条件也有差别。正式工住好房子，临时工住差房子。其他待遇，过年过节，发东西，假如正式工发100分的东西，临时工就只能得最多50分的东西。还得是正式工挑剩下的。工作性质呢？正式工从事管理性质的工作，只动嘴不动手；临时工就只能从事只动手不动嘴的体力活了。吃饭一起吃，但是正式工几乎天天有人请，有这样或是那样的饭局，有人送东西；临时工就是见了面，也没有人鸟你，除非你的工作岗位非常之特别。临时工的最大理想就是有朝一日转正。当然不是那么容易，日子得熬不用说，还得有关系，朝中要有人才得行啊。这是中国的体制。

到了外国，发现，自己还是置身于体制之中。不同的是由东方的体制，转到了西方的体制。作为想移民还未移成功的人来说，咱就是在西方体制中的临时工。首先，咱们相当于是在英国“暂住”，哪天签证不成功了，就得走人，是“临时”的。第二，还是工资，外国人拿月薪，年薪；咱们只能拿时薪。工资就比人家差了一截。第二，人家住自己的房子，咱们还只能租房子住。或是买房，但要付比“自己人”高得多的mortgage。很多的国家福利咱也不享受，还时刻有被开除出临时工职位的危险。

最最让人感到不平衡的，还是“自己人”的福利待遇。在国内，福利就是刚刚提到过的什么分东西，工资高啊什么的，医疗啊，保险啊，一切的一切。国外，还是这些。我边上原来住了一个四十多岁的女的。她有一个小女孩，十四、五岁的样子。这个女的什么都不用做，天天就坐在家里看电视。那么钱从哪里来，从政府来。英国政府每月给她出房租［直接打到房东的帐上］，还因为是单身母亲，还有一些乱七八糟的补贴。反正是不用干活也能过，还过得蛮好。这么一比，我不就是当年的“临时工”吗？看着那些“体制”内的正式工，享受做，享受那，什么都有，什么都好，而所做的工作，真正为社会创造的贡献有吗？多吗？不见得!而现在到了英国，到了另外一个“体制”，我还是临时工，我还是不属于这个体制。我努力工作，所赚的钱还不如一个四十多岁，成天坐在家里，什么都不做，什么都不对社会贡献的一个普通女的从政府那里补贴所得的钱多，生活水平还没有她高。这是为什么？就是因为我不在体制内。

人和人生而是不平等的。这是事实，必须接受。而我想做的，一直在努力奋斗的，就是想改变这种不平等的命运。作为一个体制外的人，为此付出的代价是巨大的。在国内，想冲入体制内，你必须付出牺牲。如果你不想加入国内的体制，你也可以选择加入国外的体制，这，你也得付出努力，付出牺牲，只是付出的部分不同罢了。“自由不是没有代价的。”而对于那些亲生经历不平等的人，想得到“平等”，也是要付出代价的。