西西河

主题:支持米涨价,但先要放开不当的控制,以免好处让企业拿走 -- cxr1976

共:💬7 🌺5 新:
分页树展主题 · 全看
  • 家园 支持米涨价,但先要放开不当的控制,以免好处让企业拿走

    本来想补的是农民,好处又成工业的了

    • 家园 ???

      现在粮食价格基本上是由市场决定,怎么样才能以人的意志上涨呢?

      • ???
        家园 我是新人,没法在经济版面发言,那里有一个帖子,

        参将说要米涨价跟上玉米的价格涨幅,帮中国农民,我觉得若涨价,农民的好处没有国有粮食企业得的多,才有这一说

        • 家园 你现在已经可以在其它版面发言了

          不过这个帖子很简单,就不转了。:)

        • 家园 我不同意这种看法

          我也是新人,也没法发。

          不过我认为靠给粮食涨价解决农村问题,建设新农村是根本不可能的。换句话说,靠农业的一亩三分地让农民富裕起来是不可能的。中国有一半的劳动人口在农村,而农业GDP只占全部的百分之十几左右,产业结构与人口结构严重的不相称,而且,农业GDP的比重还有继续下降的趋势(发达国家一般都不到百分之五,美国农业仅占GDP的2.2%,农业人口也仅占总人口的0.77%),这是中国城乡差距扩大的根本原因。所以‘消灭农民’才是解决三农问题的根本原则,即城市化与工业化让农业劳动力向二产三产转化,降低农业人口比重,提高农业的生产效率。

          有些人一方面大声疾呼改变农村状况;而一方面又不断强调民工对城市的压力,这实际上是矛盾的。在现阶段,农民进城对城市的压力是不可避免的,这不是矛盾的主要方面,我们应该看到更积极的一面。

          • 家园 以前在南风窗看过一个报道,讲粮食提价,国家和温总的本意是给农民好

            确被国有的粮食流通企业和部分私人流通商拿去了大部分利润,我想大家用高一点的粮价,利益输出给农民,虽然做不到象日本那么变态,多少也是肉烂在锅里,最好是烂在农民手里,这样补偿农村,二来给工业消费品一个空间,农村的消费不起来,国家再发展也没用

分页树展主题 · 全看


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河