- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】《战国风流》之 白起（1） -- Bater
家园 考古发现的当然不仅仅是尸体，还包括相应物资 长平古战场附近历经多次考古了，现在仍然能时不时地有所发现。而且按照范文澜老先生的估计，战国时全国（七国）人口不过两千万，如果不是大规模的军事行动，怎么可能在弹丸之地集结大量的人口？和《史记》等记载吻合得又非常好，所以才被认可。史学界对于历史记载的认可并非无条件的，都要参考考古纪录作证据。例如《史记》里面商朝的有关记载，也一度被质疑，一直到殷墟的发现才被普遍认可。
家园 俺主要是怀疑赵国是否派了40万士兵去长平 要是按2千万人算(这个数字比较靠谱，东汉中国5千万人左右)，赵国撑死4百万人，派十分之一人口出国大仗那时什么魄力啊。
况且老兄一贯注重考证战争背后的经济因素，要支持这么多人的部队，需要动用多少后勤力量?淮海战役时好象民工士兵比例是7比1。长平战役赵军被围的经过是赵军主力出击被秦军抄了基地然后被堵在山沟里，显然这些士兵大多是战斗人员，40万啊，什么概念，铺开至少十平方公里，站边缘的既听不到鼓声也看不见令旗，这还怎么打仗?
安怀疑的主要就是数字准确度，其实每方几万人的战役绝对就算大场面了，而且两千年后的考古能精确到考证出当时出赛人数，俺十分怀疑。史记中是正确的提出商了，但之前怀疑也只是因为没这方面的考古证据，而不是因为司马迁笔下的商发达得不可思议，况且现在的考古大概也不支持他说的伐纣战役死了几十万人吧。
家园 这件事有两方面 质疑史书记载是否确切，这个没问题；断言一定不对那就需要更有力的辩论了。我也只是说因为考古证据显示这么大规模的战役是可能的，所以数字一直为大家认可。
我自己的看法，《史记》的记载可信度还是很高的。有关《史记》中记载的悬案不止这一件，上述的商朝记载，秦始皇陵的记载等等，都曾是争论的焦点。但是随着考古证据的发现，整体越来越有利于《史记》，在目前考古能够验证的范围内都和《史记》记载相符，加上对长平古战场本身的考证也没有特别矛盾，所以我倾向于认可。如果是《后汉书》以后的记载，那就是另外一回事了。
家园 我给你取了个外号叫电子赵。 真好玩。
家园 都听见了吧 长平的另一位当事人已经出来证实了，你们别再吵了，不然，哼，陪赵括哥一块进庙里供着去……
家园 我看你还是没有发言权 至少你不知道全用人工是怎么挖坑的。
你只知道用施工机械。
家园 按那个土石方计算，就算是用机械都没戏，何况全靠人手？ ：）
家园 好像是分批埋的 央视拍的《复活的军团》里面说过当地发现很多的万人坑
40万人就挖一个坑？萨大也没这本事吧？
算算这土石方，这得多大量啊
还有，不是40万人全埋了，秦军把16以下的几千赵军放回去了，恐怕有心理战的考虑，为了让赵国的下一代人失去和秦作战的胆量。
