- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：政府调控股市不能玩下三滥 -- 孤舟一叶飘
家园 政府调控股市不能玩下三滥 政府调控股市可以,但不能玩下三滥:
1.先辟谣,才隔几天又加税-----言而无信,春秋所耻,半夜只有鬼叫,没有鸡叫,除非是鸡鸣狗盗;否则连"鸡"都不如;
2.出来混,要有规矩-----既然玩市场经济,总得有个规矩,
3.在中国A股市场谈价值投资,是鬼话,998点时,也没见巴非特投资一文钱,人家喜欢2元不到的中石油,中国A股市场能下跌到300点,让我买进3元的银行股?
去年和今年我获利800%(本来可获利1100%),但我不感谢政府,是我们养活了他们,政府应感谢我们才是.
关键词(Tags): #"股市"，家园 政府已经感谢过我了 地方税务当局对我依法纳税表示了感谢,信件直接寄到公司.
家园 贪婪的人呀.... 能善终的,好象不多...
家园 嗯，神啊，你先该把自己供起来。 去年和今年我获利800%(本来可获利1100%),但我不感谢政府,是我们养活了他们,政府应感谢我们才是.有脑子的人想想，都要是800%的利，这还正常吗？
家园 有人脑袋被烧坏了...
家园 媒体也责任 国外在报道这种消息时,一定要引用原话的,让读者自己判断,谁知道辟谣的消息是不是他们根据自己的判断写的呢
家园 ZF真的辟谣了吗?自己的解读,或者说心理问题吧 家园 河里好多帖子讲这个信誉问题，建议你先看看。 去年和今年我获利800%(本来可获利1100%),但我不感谢政府,是我们养活了他们,政府应感谢我们才是.必须承认，你是股神。呵呵。把菲特有过这么牛X的时候么？不是政府给的政策机会，难道。。。。。。
家园 您了解这轮牛市的原因么? 这轮牛市之前是长达5年的熊市,原因是甚么?如果您不清楚,可以在网上搜搜,大把讲这个的.
而在这5年里,由于中国无数最底层的劳动者的血汗辛劳,中国的GDP一直在以2位数左右的速度增长.相对于此,中国股市5年的大熊等于让指数拉下了多少?
那么这一两年的大牛,与其说是"政府给的政策机会",不如说是中国的普通劳动者用自己的血汗造就的建设,如果没有这些,政府难道可以用政策搭一座空中楼阁?
当然,你可以说即使如此,如果政府不给政策,大牛也难出现.不过,第一,真的是这样么?经济高速发展带来的内生的力量难道真的起不了任何作用?我怀疑.第二,5年大熊的原因正是恶劣的政策造成,难道中国政府会永远继续这种恶劣政策?难道这种政策的改变和演进不是水到渠成理所应当的?那么,如果政府只是顺势而为,如果这些成绩是民众流血流汗而来,为甚么你一定要求民众感谢政府呢?难道为人民服务,让民众分享经济发展的成果不是政府的本分么?
家园 好吧大牛市是中国最底层劳动人民创造的。但跟股民有关么？ 不会炒股被套的倒是“无数最低层的劳动者”吧。
挣了1100％的牛人，还能在最底层劳动？去年挣了800％，这次赔了多少呢？只许赚，不许赔了。呵呵这股市虚高的泡沫到底是赚了最低层劳动人民的钱呢，还是给劳动人民送钱？到底谁是宋先生哩？
难道为人民服务,让民众分享经济发展的成果不是政府的本分么?这个不完全同意。做到好的话，政府也应该表扬。
比如公安破案也是分内的事，不也要感谢么？这个是礼貌素质问题。没谁欠谁的。如果社会发展到人人觉得别人干分内的事都是欠别人的。那也太不和谐啦。公安完全不用冒死抓歹徒，战士不用冒死保护祖国，矿工不用冒危险采煤，打工仔不用冒过劳死来创造繁荣的股市。要说有人觉得这样不行，那就自己去干。
这个好象跑题了。呵呵。
关键是既然知道中国是政策股，而且炒股有风险，就听政府的劝。非要拿自己血汗钱送给大户，庄家，消息灵通人士。那也没办法啊。飞人老哥举的例子。你要是劝他早抛股票，规避风险，他还觉得你是害他呢。这样固执，不听劝的，你除了看着他跳，还怎么办呢？
家园 呵呵,就知道你要说这一点 刚才本来想再补充一下的,不过后来懒了点.
果然
先问一下罢:您觉得股民是否属于人民?如果您直接说不属于,那咱就没啥好说的了.既然现在政府在嚷嚷"全民炒股",您却把股民和人民分开...这个,好像有点不太"讲政治"哈,挑拨股民和民众的关系
这股市虚高的泡沫到底是赚了最低层劳动人民的钱呢，还是给劳动人民送钱？按您的意思,是不是要按是否赚到钱来划分?赚到钱了就不属于劳动人民,没赚到钱就属于?
另外,您把政府该做的工作和矿工该采煤相提并论?您不知道政府是由纳税人养的么?纳税人出了钱,难道为纳税人好好服务不是政府的本分么?能把他们的工作跟矿工采煤同等看待?那我只能说您的觉悟也忒高了
至于你的最后一段,我倒不反对.在中国玩就得听政府的.不过你要知道现在很多新股民是80后,市场经济下成长起来的新一代,市场经济的意识深入骨髓,所以不太善于领会政府意图.可不像老人们都知道引蛇出洞之类的史迹.
不知道此次印花税事件之后,是80后们也开始学会听话琢磨政策,还是政府能进一步以市场化的手段管理股市?到底哪种是进步呢?