- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：一个问题，1939年秋至1940年秋，日本有无战争元凶？ -- 潜恒
家园 一个问题，1939年秋至1940年秋，日本有无战争元凶？ 畑俊六１９３９年８月任陆军大臣，至１９４０年７月东条英机任陆军大臣这约一年时间里，貌似日本侵略者中找不出一个元凶，至少从战后审判的结果看是如此：
这期间的参谋总长是闲院宫载仁亲王，似乎战后没在其死后对其有法律意义上的定罪；
而其间首相两任：
米内光政似乎是因为对日本投降有正面影响，所以没被盟军怎么地，虽然汪伪政权是在其任首相期间成立的；
之前的阿部信行卸任首相后当了特命全权大使，与汪精卫搞出了《日本与中华民国关于基本关系的条约》与《日满华共同宣言》，后者中汪伪政府承认了伪满。这个阿部貌似在战后也活得好好的。
畑俊六本身只被判无期徒刑，５２年获假释，５８年正式释放，这种程度的判罚非战争元凶的级别。
我挺郁闷怎么整整一年时间，中国的和平政府都有了，承认满州国的条约也弄到了，阿部凋谢了，枣宜还会战了，战争分明在继续，果真没有一个叫得出名字的元凶吗？
家园 其实偶关注的是，当杀的大鬼子真的只放了一个裕仁么？ 家园 答案其实很明显，就是麦克阿瑟放了他而已 家园 客观真实的解释，送花！
家园 裕仁啊 不是他还有谁
家园 我印象里是这样 东京国际法庭主要是由美英主导的，他们倾向于认为珍珠港事件才是二战亚洲战场的开始。或者说，他们更专注于日本和英美的战争问题。所以东条才会成为日本的第一战争元凶，进而荣升二战三元凶之一。
- 复 我印象里是这样
家园 如果打个比方 战争机器是由四匹马拉的车子（驷），而非一群散乱的野马；
那么，这架战车上就有发号施令者（祸首），指挥四匹马（工农兵、外交、科技各部）的驾车者（首席执行者），以及一般来讲都存在的负责保卫发号施令者同时要负责提出建议的同乘者（可以喻为议政、内务等纠错机构，但其未必会指出战争是错的，倒是可能会提出相反的观点）；
一般来讲，元凶应当是这个比喻中的发号施令者和架车者——但情形是，一般为人所熟知的日阀元凶(比如东条)，在14年战争期间的许多时候，似乎并未拥有这样的权位。
如此的话，战争元凶又会是谁呢？
- 复 如果打个比方
家园 我觉得你有点把自己绕进去了 如果你承认东京法庭的裁定，你就不能绕开东京法庭的特点。而东京法庭认定的战争元凶或者说罪魁祸首是以珍珠港事件为起点的。东条是鼓吹向英美开战的，并且珍珠港事件和太平洋战争期间东条是日本首相兼内务大臣、陆军大臣，直接策动了太平洋战争的大部分军事行动，因此东京法庭认定东条是战争元凶。
东京法庭并不认为珍珠港事件前的中日战争属于二战的一部分。所以从1939年9月1日到1941年12月7日之间出现了一个时间差，东京法庭把这期间在中国进行的战事划入中日战争里去了，因此这期间日本的主要战争策划人被认定是战犯而不是战争元凶。印象里就是这么个东西还是中国检察官全力争取来的，南京大屠杀差点没写入起诉书。
我只是按照我对东京法庭的理解说的，法律上的分析还是等高人来做吧。
如果非要找一个人来做战争元凶的话，我认为应该是裕仁。
家园 花一个，顶起来。