- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】山西省高层官员与黑砖窑事件的关联 -- 云台峰上的123
家园 【原创】山西省高层官员与黑砖窑事件的关联 山西省高层官员与黑砖窑事件有无关联？这是个目前被人所关注的问题。多数网友倾向于有，但苦于没有证据，而且这黑砖窑每年的利润能否卖动高层也是让人生疑的。
其实我们可以换个角度来思考问题。
山西黑砖窑每年的利润可能不足以卖动山西高层，黑砖窑主也本事联系上山西高层，但我们不能否认这点钱可能卖下一些基层领导的良心，他们可以给黑砖窑主提供保护，否则窑主们不会这样肆意妄为。这些基层的官员受贿以后，可能要向上层一些官员行贿，以保官位，这些官员又会向上行贿，当然了，他们向上行贿的钱就不只是从黑砖窑主收的那点钱了，还有从其他行贿者处收到的非法收入，否则怎么满足上级的需要？
基层官员不向上级行贿行吗？不行，这和黑砖窑主不向他们行贿一个道理。于是一个完整的利益链出现了，说白了，大家都拴在一起了，一损俱损。
于是这次要真查处某位官员重了，他可能会咬住谁不放，再扯出其他上层，这样一来，整个上层都有被扯出的可能，但是这样的可能还是比较小
因为，有人会被暗示，要其一个扛下所有责任，后事自有人来安排，会有愿意吗？不知道，但不是没先例。
总不能让总幕后学隆美尔吧？中国丢不起这人了？
还不明白，回去想想，再说就有人请我喝荼了
家园 说得不错 家园 【文摘&综述】最新的情况是这样的 6月22日山西黑砖窑事件新闻通气会：
要点摘抄总结如下：
一、定性：
从初步调查核实的情况看，不仅大量存在无证砖窑厂、非法用工现象，而且，还有少数黑砖窑存在不法分子拐骗农民工、限制人身自由、强迫劳动、雇佣童工、故意伤害甚至致人死命的严重违法犯罪行为，影响恶劣，后果严重。这个定性窃以为是符合实际情况的。
二、事件处理目前的进展：
目前全省已解救农民工359人，其中被拐骗的174人，被强迫劳动185人，其中有65人是智障人员，对这些被解救人员，当地政府已采取积极措施，责令窑主支付工资、赔偿金和返乡费用。对窑主无力支付的，由政府垫付。对受伤的农民工安排其住院治疗，对暂时无法确认身份和家庭住址的15名智障人员，已由当地民政部门集中安置救助，并正在设法与其家人取得联系。……
全省共立刑事案件15起，涉案55人，已刑事拘留犯罪嫌疑人35人，其中10人被批捕，另有20人在逃，目前正全力追捕，并在全省行政拘留24人，其他治安处罚38人。
……
目前，省纪检委和监察局已派人到重点地区对群众举报的，在“黑砖窑”事件中涉嫌腐败和失职渎职问题进行调查。临汾市襄汾县村支部书记和村委会主任因在强迫劳动案中监管失职，已分别给予党内严重警告处分。临汾市洪洞县广胜寺镇曹生村党支部书记王某，因在王兵兵黑砖窑厂案件中涉嫌违纪问题已被开除党籍，其余的举报线索正在查证中。
关于群众反映运城永济市劳动保障监察员尚广泽倒卖童工的问题，经核查，具体情况是，2007年5月28日永济市劳动保障监察大队，在开展劳动用工专项检查活动中，发现砖厂使用未成年工朱某某，他出生于1990年1月24日，该砖窑违反了《劳动法》有关规定，当即责令厂主支付其工资，并予以罚款处罚，并由劳动保障监察员尚广泽负责将朱某某送上长途汽车返乡。途中尚广泽私下将朱某某介绍到一个非法的砖窑厂做工，对于尚广泽的违法问题，永济市检察院已经立案侦查。
很明显无论是追究刑事责任还是非法用工还是失职渎职，没有“大事化小，局部解决”的态势，“黑砖窑”事件涉及到的各种问题，无论是拐骗人口还是强迫劳动还是雇佣童工还是地方政府失职渎职的问题，都没有回避。
三、下一步的工作部署：
首先还是山西省全省上下的大检查大整顿，篇幅太长就不引用了。不过下面这一点有点意思：
山西省“黑砖窑”事件的性质十分严重，教训非常深刻。国务院近期将部署在全国范围以乡、村的小砖窑、小煤窑、小作坊等为重点，开展劳动用工大检查。重点是依法严厉打击强迫劳动、雇佣童工、故意伤害等违法犯罪行为。同时，进一步完善劳动用工制度，整治规范“三无”企业，加强就业和社会保障工作，搞好扶贫开发，完善城乡社会救助体系，确保困难群众的基本生活，切实维护广大劳动者的合法权益。首先是要把检查推向全国，这多少出乎我的意料之外，因为这样的动静确实很大、我小看了中央的决心；其次是举一反三，绝非仅仅盯着黑砖窑，而是针对当前情况下有可能存在类似问题的所有地方所有行业。
四、山西省省长的检讨和表态：
原文太长，也就不作摘抄了，基本上，我认为其表态已经到位、可以接受。
总的来看，山西“黑砖窑”事件目前处理得还不错，要解决这种社会丑恶现象、前面的道路还很漫长，但是这个起点还算不错。
家园 【文摘】我们来设想一下打击黑砖窑会遭到怎样的失败 1。仅仅以“非法用工”来定性。现在媒体在报道这起事件的时候，往往以“非法用工”来描述。事实上我们知道，在这起事件当中，包含的不仅仅如此，还有剥夺人身自由，侵犯生存权，虐待，拐骗、贩卖人口，谋杀等等一系列更为恶劣的行经，甚至包括行贿受贿、渎职、包庇等罪名。如果仅仅以“非法用工”来定性，无异于削弱了这起事件的严重性。
2。仅仅处置了衡姓包工头，王姓村支书。
是谁给他们这么大的权利，犯下第一条所述的罪孽？我们似乎必须追究他们背后势力的责任。一些蛛丝马迹已经在报道中流露出来。某家长曾述，有当地派出所官员声称：“让你们河南的憨憨来工作，还给国家减轻负担。”这或多或少透露出这样的事情在当地某些权力机构的眼中已经习以为常，甚至从中得到一定数量的好处的信息。如果仅仅处置衡、王三人，而没有其他更高级别的权力所有者受到惩处，那么无异于让他们做了替罪羊，丢卒保车而已。
3。仅此一个黑砖窑。
四百名家长的走访，让我们很清楚地看到了黑砖窑的数量庞大，历史长久。比如有的工人身陷其中已达七年。每一个黑砖窑都有不同的背景。他们之间必然形成了某种网络关系。如果把这起事件当作孤立的现象，显然是不合逻辑的。黑砖窑究竟怎样兴起、发展和趋于鼎盛的？其动因和客观条件是什么？怎么做到的？我想这应当是值得调查研究的问题。
4。仅砖窑。
我们来研究一下为什么砖窑中会产生“奴隶”？客观条件有三：一是砖窑地理偏僻，难以被人发现。二是砖窑工作环境封闭，易于看管工人。三是这些砖窑生产规模非常小，都是私人所有，管理层不受监督。符合这三点的工作环境都有可能出现“奴隶”。而绝不止砖窑一种。我能想到的还有煤窑，同样是遍布山西的小生产，而利润更高。如果这起事件仅局限于砖窑当中的话，那么不能不让我们产生某种不切实际的联想：拥有远强大于砖窑的资本和收入的煤窑们究竟做了什么？是严格按照用工规定，还是他们打点了什么地方，使得哪怕是砖窑被暴露之后，他们也能保存自己？
5。仅山西一省。
事实上，衡庭汉的贩奴路线其中包括河南焦作。这也就意味着，黑砖窑事件并不是山西独有。只要符合第四条三种条件的所有工作场所都有可能发生。那么，山西出了黑砖窑，同样拥有大量砖窑、煤窑，且与山西山水相连的其他省份，如河南、内蒙古、陕西、河北等，究竟能不能独善其身？以常理推测，答案很不乐观。
6。不追究贩奴路线。
根据现在的报道，大部分农民工是在郑州火车站被骗来的。那么我们有理由相信，在这些大城市的某些角落，究竟为什么能够藏污纳垢？注意，这些都是大城市，治安状况、人流量远比黑砖窑所处的乡下好得多。这个源头如果不查彻清楚，那么此次打击仍然不会有太多的效果。
以上六点，如果任何一条最终得以实现，那么整个打击行动都会流于事实上的失败。对于温总理的严厉打击效果，我们拭目以待。
最后，某些权力、治安机关渎职已经是无可争议的事实。那么这次打击的过程会不会在喉舌那里由“惩处渎职”美化成“英勇解救”？这也是很有意思的问题。