西西河

主题:【原创】大学招生按地区划分名额是否合理? -- 忘情

共:💬83 🌺59 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
      • 家园 楼主也许不是特指上海中学吧。

        当年高考结束,其父亲(还留在我省工作)得意洋洋地向我们炫耀他儿子考上同济大学了,说他儿子在上海中学里老师们都说江西省给咱送来了一个尖子生。

        我看说的是泛指上海某中学。

    • 家园 不能一概而论

      北京,上海等地教育发达,分数线却低,当然不合理。

      但是中西不许多省份教育水平低,如果全国一条线,这些地区恐怕就没人上得了北大,清华,这也不合理。

      • 家园 不包分配了无所谓

        既然不包分配,自主择业,你指望从不发达省份招来的学生回到原籍去做贡献?肯定不会,趋利避害,人之本能,人往高处走嘛.所以既然如此,公平起见就该统一试卷,统一分数

      • 家园 你好象偷换概念

        我想是否可以这样理解,你的意思是为了保证北京的低分者进入北大,所以西部不发达的地区考生也可以进北大,或者是为了保证西部不发达地区的低分者进入北大,所以北京低分考生也可以进北大,而全国统一一条分数线不能做到这样,所以不好,那为什么不可以继续保留西部不发达地区北大招生名额,而让其他地区的人享受一下北京低分进北大的那些招生名额呢

    • 家园 同感

      像考硕士那样全国一张卷,全国一个分当然有人不愿意了,偶高考那年,本地的一批本科提档线就和北大在北京的提档线差不多。

      • 同感
        家园 硕士当然又不同了

        硕士的基础,是在本科,而本科是你有本事可以自己选择的啊!!呵呵

        高中就不同了,学的再好,我想去湖北黄冈读书,去北京考试,成么?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河