西西河

主题:【原创】激光半主动制导炮弹在实战中未必好用 -- 忘情

共:💬117 🌺39 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
  • 家园 【原创】激光半主动制导炮弹在实战中未必好用

    近闻我国向中东出口了上千枚155毫米激光制导炮弹,并有进一步扩大出口的趋势,但我对这种弹药的实际效能表示怀疑。

    七十年代末,美国率先研发出由155毫米榴弹炮发射的“铜斑蛇”激光半主动制导炮弹装备部队。俄罗斯紧随其后列装了152毫米“红土地”激光制导炮弹。九十年代,我国在引进“红土地”的同时,对其进行了国产化改造,并根据国情将扩展为155、152、122三个口径。

    以上几种炮弹的基本原理是一样的,都是激光半主动制导,炮弹上面只装有激光接收机,接收安装在其他平台上的激光发射机照射目标后反射回来的激光信号。

    那么这个激光发射机安装在哪儿呢?理论上有两个选项,一是安装在飞机上,一是由渗透到敌纵深地带的侦察兵携带。

    飞机上安装激光发射机,技术上没有问题,但战术上存在问题。如果飞机发现目标,并能使用机载激光发射机锁定它,那么由飞机直接发射激光制导武器摧毁它岂不更省事?何必要召唤地面炮火攻击?虽然三军联合作战系统已经是个大趋势,但上报,批准,瞄准,上膛,发射,命中等等一系列程序仍要至少几分钟,甚至更长的时间。在作战时让飞机这种高价值目标暴露在敌火下那么长时间简直就是在找死。因此这种做法实际上行不通。

    那么第二种做法呢?也有问题。因为考虑到便携性,由侦察兵携带的激光照射机体积不大,功率不可能做得很高,其有效照射距离很近。因此侦察兵必须要尽可能逼近目标。既要逼近目标,又要在炮弹没摧毁目标前一直用激光照射目标而不被敌军发现,条件有两个,一是作战地区地形复杂,利于隐蔽,二是敌军装备水平极差,不能及时发现激光束。

    依这两个条件来衡量,激光半主动制导炮弹最适宜的战场是八十年代的中越边境,双方战线相对稳定,山高林密,地形复杂,有利于我小股侦察兵携装备渗透到纵深隐蔽(要是换成伊拉克那样的沙漠地带就惨了),越军基本无现代化探测装备,咱们可以从容地一个个敲掉它在纵深布置的高价值目标。

    但在可以预见的将来,这种固定的阵地战样式不会再现了。在最可能爆发冲突的台海,咱们的作战样式也是制空制海,全面压制,宽大正面,多点突破,穿插迂回,控制要点,打蛇七寸,况且我登陆时肯定已经成功摧毁了台军海、空军及陆军的大部分战力,爆发大规模地面决战的可能性几乎没有,打成胶着的阵地战更不可能,对于战场上的高价值目标,步兵用其配属的大量直瞄火器可以直接搞定,用不着这种使用起来费时费力,且有诸多限制的激光半主动制导炮弹。

    我们再来看看外军,美军在伊拉克,阿富汗,俄军在车臣,十八般兵器都上阵了,未听说过这类激光半主动制导炮弹有什么骄人的战绩,大放异彩的是其它种类的精确制导武器。

    这是由于其本身的性能局限所决定的。因此,这类造价高昂的炮弹出口换点外汇可以,自己可别盲目跟风采购,省下军费买点更实用的东西吧。

    • 家园 半主动激光制导适合的环境比较挑剔~

      首先要空气比较干净,有风沙、雾气的是不成的,所以像丛林战就差点,而海湾战争前期天气比较好的时候就比较合适。

      其次要比较开阔,要不然照射器就需要抵近,实在是太危险了~

    • 家园 战场上空盘旋的无人机呢?
      • 家园 现在的无人机自己也能携带武器了

        比如海尔法导弹之类的,当然也可以为炮弹或其它半主动激光制导的武器提供照射服务。

        但是半主动激光制导对方位、方向比较挑剔,需要仔细协调~

    • 家园 榴弹对坦克效果的旁证

      “美国陆军的测试报告显示,由于定位误差和弹着散布等困难,炮兵摧毁一辆坦克平均需要1500发高爆弹,若使用弹着较精确的改进型高爆弹,则摧毁一辆坦克也要射击250发之多。”

      http://info.laser.hc360.com/html/001/005/005/16126.htm

      • 家园 也没说打准了只要1发啊。

        说不定几十发呢。榴弹到底靠什么能摧毁坦克啊?203砸在钢制掩体上才能把里面的羊震得耳朵流血,还没死呢。

        • 家园 靠弹片肯定是不成的

          一般还是靠超强的冲击震动,当然如果直接或近距离命中就直接拆成散件了~

        • 家园 觉得一发就够了

          世界上所有主战坦克的顶装甲都是整个车体装甲中最薄弱的部分之一,仅仅稍好于车底装甲,其有效厚度大约只有前装甲的五分之一甚至更少。所以如果一枚152或155碰巧拍下来,结果可想而知。

          记得以前北约某国曾经开发研制过一种专门攻顶的反坦克导弹,单级破甲式,破甲厚度大约相当于300毫米匀质钢装甲。就其威力来说对当代主战坦克的前装甲相当于挠痒痒,但若是自顶部攻击则是毁灭性的。不过由于对目标攻击部位的控制难度过大,再加上苏联解体,来自于大规模装甲集群突击的威胁消失,最终这一研发项目不了了之。

          • 家园 记得是瑞典,不是北约国家

            记得是瑞典,不是北约国家,当时瑞典夹在两大集团之间,坚持武装中立,开发了不少符合自己国情的装备,除了攻顶反坦克导弹,他们那无炮塔S型轻型坦克,先进的常规潜艇、可以在公路起降的轻型战斗机等,都是很吸引大家眼球的东西。

            反坦克攻顶弹药好象是现在单兵反坦克武器发展的主要方向,大家都在研究,但目前好象没有什么大的成果。

        • 家园 有可能是击中了发动机舱吧

          炮塔后头发动机舱冲上的那面肯定很薄,被155榴弹一下砸穿也不是不可能的...

          所谓“摧毁”本身就无统一定义:把行走部分炸飞了算不算?把所有观瞄外设和高射机枪全部崩飞算不算?把发动机炸得停转算不算?把坦克炸翻个底儿朝天算不算?

      • 家园 看这个

        由于定位误差和弹着散布等困难,炮兵摧毁一辆坦克平均需要1500发高爆弹

        这说明什么?不是打不烂,而是打不着。激光制导就是要解决这个问题的。要想说明榴弹打不烂坦克,还要另外找例子,这个例子是不成的……

    • 家园 社会主义和共产主义还是有区别的吧

      至少感觉在国外的媒体来说,socialism比起communism形象好的多。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河