- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创随笔】震撼经济学的行为学研究(一) -- 老马丁
共:💬200 🌺1075 新:
家园 送花得宝~ 恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 期待老马新作 家园 给倒霉的老牛同志送花安慰一下 和老马一样，本来以为自己很理性的，结果对照一下四个结论，发现全中……
家园 逐帖送花，好文章:) 
家园 怎么这就最后一贴了呢？ 看完有点糊涂，不明白这个理论如何震撼经济学了？直觉是从一个新的角度去研究经济学，没有推翻目前的经济学原理吧?
不知马丁兄能否再展开讲讲？
家园 学以致用 把一朵花掰称N瓣，一瓣一瓣送给你
家园 再全部花一遍 自己有个宝，没给老马丁。
家园 打倒一毛不拔的老马丁！ 俺挨篇献花居然没砸出一宝来
算了，壮士断臂！可怜俺的sunk-cost啊~~ 家园 这倒是很恰当。 俺前天去橡树他们家砸宝，那是满场砸，一分钟几十多花上下。几十朵花下去，一个都木有。
家园 刚看完这贴，就在《科学美国人》上看到另外一篇关于博弈的 文章，讲的也是经济学中“理性”的一个假设在某种情况下的不成立。
加上楼主的这篇文章，我开始觉得我当初学习经济学的时候的怀疑（就是“经济人”假设真的能成立吗）现在看来是有道理的。很有兴趣看看这个方面这里有没有新进展。