西西河

主题:关于《水浒》的时代背景胡乱说两句 -- 任爱杰

共:💬3 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 关于《水浒》的时代背景胡乱说两句

    《水浒》这部书其实是借古讽今的。作者施耐庵所处的元朝中后期的政治是相当腐败的。在上,宫廷斗争不断,皇位不停的被篡夺,以致引起内战。在下,汉人被踏在社会的最低层。不断的受到蒙古,色目乃至本族官僚的压迫和欺辱。元朝的社会秩序已经完全废驰。贫民根本没有通过正常渠道诉说冤枉的方法。

    在这种情况下,希望出现替天行道,为民作主的好汉是自然而然的事。施耐庵当然不敢直接说元朝的坏话。他虽然写的是宋朝,其实影射的是元朝。

    施耐庵把时代背景放在宋朝而不是其他朝代还有一个原因。很多人很讨厌梁山好汉受招安这段。金圣叹就腰斩了水浒,把这一段完全去掉了。但是施耐庵让宋江提倡忠义,让梁山好汉受招安是有其深意的。这些好汉归根到底效忠的对象是宋朝皇帝,是汉人皇帝。受了招安后第一个消灭的就是辽国。这里的辽国其实是影射蒙古。非汉族在中国建立政权,最后完全消灭汉族政权,实肇始于宋。施耐庵把宋朝的伐辽从大败改为大胜,并不仅仅是精神胜利法,更是暗示他的读者也要赶走蒙古人。

    最后,《水浒》并不是一次写成的。这在古代是很常见的事,例如曹雪芹到死也没有写完《红楼梦》。最后的成书年代大概是在明初。所以最后的征田虎,征方腊,可以看作是朱元璋扫平群雄的一点反映。而最后的梁山好汉被迫害亦可在明初朱元璋的大杀功臣中找到蛛丝马迹。

    • 家园 我和金圣叹的看法一样。

      水浒到108将聚义就结束比较好,后面受诏安,征辽,田虎,方腊都是画蛇添足。不过从水浒的脉络来看,梁山也只有受诏安一途(要么被剿灭),小说里明里暗里都暗示着以宋江为首的梁山的领导层既无这个理想也无这个胆量来造反建个新朝。还是那句话,您把水浒梁山组织,定位在黑社会这个层次上,一切问题就迎刃而解了。您老见过有哪个黑社会组织有改朝换代的理想?无非也就是“大碗喝酒,大块吃肉,大秤分金“,可以不劳而获舒舒服服过日子这么个境界而已。

      • 家园 这是施耐庵的历史局限性嘛

        中国古代小说除了描写开国故事的如《大明英烈传》,有哪一部是主张推翻皇帝的腐朽统治的?不是连反叛性最强的孙猴子也修成了正果嘛。

        《水浒》这样写已经成了禁书,俞万春还要做《荡寇志》来安排梁山好汉全部被歼灭的命运呢。如果真写了宋家哥哥杀上东京,宰了那鸟皇帝,自己做了龙墩,嘿嘿,还能流传到今天么?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河