- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】老兄也太乐观了吧 -- 育蓉
家园 【原创】老兄也太乐观了吧 所谓反攻大陆非到万不得已，是不能动刀枪的，最好是不战而屈人之兵，所谓攻城为下，攻心为上，套用老美的一个词就是和平演变，不战而胜。争取大陆民心是最关键的，现今的我党在老百姓心中的形象大家心知肚明，民间传说全枪毙有冤枉的，隔一个毙一个有漏网的，人民群众普遍信仰缺失，也是轮子能够大行其道的一个原因，现在在中国谁还相信共产主义？还有谁会拼死保卫红色政权？我党也有自知之明，至今不敢开放党禁，报禁。阿扁现在提台湾独立不是泰不明智了么，一是把自己推到了全中国人的对立面上不得人心，二是为我党转移国内矛盾提供了靶子。阿扁也是胸无大志，只求偏安一隅，要是台湾现在还有类似蒋公那样的强势人物，反攻大陆也不是没有可能。军队也不是生活在真空中，直到今天我军的广大下层官兵还是来自于社会的底层，尤其是农村。改革20年把工人农民改到了社会的最底层，真打起来了，抗美抗日没得说，要是在和国民党打内战，能指望他们替权贵们去冲锋陷阵，据说89年那次如果单单是为了镇压学生老邓根本没有必要调那么多番号的军队进京，两个军足够了。调那么多部队就是为了互相牵制
防止兵变。结果38军不还是出问题了，那还是老邓在呀，现在的领导人还有老邓那样的威望，那样的魄力？敢保证军队都服从指挥么。819事件叶利钦手下没有一兵一卒，苏共派去包围白宫的部队反倒成了叶利钦的保镖。克格勃最精锐的阿尔法小组拒绝执行抓捕叶利钦的命令。民心不再苏共那边。苏军可是比我军强大的不是一星半点，也没有保卫住苏联。可见民心向背是最重要的。偶以为国民党应该旗帜鲜明地反对台独，拥护统一，把球踢给大陆，要求开展第3次国共合作，允许在大陆公开成立组织，发展党员，发行党报，保持国军的独立性，时机成熟之后要求举行全国大选，与我党平起平坐，形成2党制互相监督，互相制约，两党军队国家化。我国彻底实现统一。
家园 听起来怎么像是八十年代的梦话 要不是说到了叶利钦的话
家园 轮子你归结到信仰缺失有点.... 大多是都这么个目的：强身健体，能治百病说白了被医药费逼得。
登岸剃发称臣缺一不可，国民党想与我党平起平坐是不可能的（据说谈判有一条cp死活不答应，就是至少从宪法里去掉CP执政），至少短期内，谁执政宪法里写着呢，台人制台已经是很大让步了，国民党要真的平起平坐不等于成功反攻大陆了？还赚了不少。
军队就更别说了，枪杆子里面出政权，全靠PLA宝塔镇河妖了，没它89国家早改姓了，台湾本来就是多时的地方，你让台军驻扎？再加上台人制台，那和没解放有太大区别么？
统一带来的好处不包括与台湾经济文化交流，是挡不住，肯定要开的，就是不打，也会开放的，这是趋势。
军事上，为了前出太平洋，台湾很可能成为PRC的太平洋舰队的驻地，就凭这一点，军队也要进。
不好意思，轮子那里看错了，是一个原因,看成主要的了
家园 高见 家园 高见，但是有点不赞同 
“保持国军的独立性”这条无疑会给后人开个坏榜样家园 YY统一中国 民心不是靠上网能上出来,你不愿意打台湾不等于别人不愿意,工人农民不是你可以随便YY的.
家园 所谓台湾民主 已经和印度民主一样成为了坏典型，最新动态是议院飞鞋，那个女议员还振振有辞，说以后还这么干，试问，一个连自己基本行为都无法控制的人，怎么指望他们能够对国家大事进行理性的分析判断？把国家交给这样的一些人，台湾的乱象毫不奇怪，一个脱离大陆几十年的政党，指望他们能够搞好中国？天方夜谈！！
- 复 所谓台湾民主
家园 回复所谓台湾民主 试问，一个连自己基本行为都无法控制的人，怎么指望他们能够对国家大事进行理性的分析判断
这正是民主政治的体现，飞鞋的人是选民们用选票选出来代理他们意志的人，如果飞鞋的人不能代表她选区多少人们的意志，那么下一次她就没有机会飞鞋了。
你希望的那种对国家大事进行理性判断的是一种精英政治，精英政治可能是民主的，也可能是独裁的。
- 复 回复所谓台湾民主
家园 成年人而已 只是让一个人学会为自己的行为负责，控制自己的行为不要出轨，这是为人最起码的要求，未必是精英才可以做到吧？全世界议院打架都是新闻，台湾上演可不是一回两回了，大陆的人大政协代表没准有私底下玩命的，但是在公众场合一定会控制自己的行为，连这都做不到，只能说台湾的政客和台湾的民主都不够成熟。
- 复 成年人而已
家园 那些是招人注意的手段而已 那些是招人注意的手段而已，而手段是为目的服务的。
还是台湾的立法院里有一位老哥，又是喷瓦斯，又是亮裸照，又是脱裤子，行为购出轨了吧，为什么大家却一笑置之，顶多骂一句老顽童。这老哥活了70多岁，著作等身，来大陆的时候也是被前呼后拥，怎么没见有人说他不懂为人的起码要求。
作秀而已，真正的是看他们的目的。
家园 注意区别 作秀仅仅是自身的问题，需要这样的活宝自然会有，我所说的是打架飞鞋，这些涉及到的不仅是自身问题，还有暴力与人身攻击，试问，民主是否一定要靠这样来实现？不成熟的民主，甚至比独裁还要可怕。套句老话“正义，多少罪恶假汝之名！”当你确信自己的行动正确而不择手段的时候，却不会想恰恰是自身才是最大的问题。
民主真正的关键不在于普选多党制这些表面的东西，更重要的在于对权力的有效监督和制约来防止其被滥用，世界上并没有绝对的标准，世界这么大，过去没有过的事情，不代表将来不会有，以后中国的民主会怎样演变，无法预测，但是我肯定不会是这样的议院暴力。
- 复 注意区别
家园 五十与百步的区别 为什么同样在国会闹事，这个人就是议院暴力，那个人就是活宝，万一那个女的是得了更年期综合症呢，是否可以例外？ 李大师的毒瓦斯也不是闹着玩的吧，再说，他还经常口头攻击某人是“狗，看门狗”等，算不算人身攻击？ 以上纯属狡辩，老兄莫当真。
“正义，多少罪恶假汝之名”，还见过多种版本，比如“自由，多少罪恶假汝之名”，“民主，多少罪恶假汝之名”，连汉奸都有他们的版本：“爱国，多少罪恶假汝之名。”可是偏偏没有这样的版本“罪恶，多少民主，自由，爱国，正义假汝之名”
可见民主，自由，正义，爱国这些都是无辜的，是好的，是我们需要的。我们应该唾弃的是玷污这些好东西的罪恶，而不是为了怕引来罪恶而放弃民主自由正义和爱国。所谓不能把孩子和洗澡水一起泼掉。
民主真正的关键不在于普选多党制这些表面的东西，更重要的在于对权力的有效监督和制约来防止其被滥用。本人非常赞同这个意见，同时也在问自己一个问题，如何对权力进行有效监督和制约来防止其被滥用。我们是需要一个青天大老爷，一个明君，还是一个自己监督自己的救世主。其实欧仁鲍狄埃老爷爷早就说过，从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要靠我们自己。我们自己应该怎么做，就是要建立一个民主的和制衡的机制。
俺是个悲观的人，不信什么人之初性本善，俺觉得那些“良心，正义”都是人类头脑里的奢侈品，这些奢侈品是不能改变人用屁股作出的决定的。没有了制衡机制，靠自己的良心管理自己，走下去就是自己照顾自己而罔顾别人的利益，我不是在说某个政党，在这种缺乏对权力制约的情况下，换了谁都一样。比如，俺是个穷人，想抢银行而有贼心没贼胆。然而一但没有了监督，或者仅仅凭良心自己监督自己，而并没有一个机制让抢劫犯落入法网的话，我为什么不去抢银行。抢银行坏良心我可以羞羞答答一会，抢银行带来的好处让我受用无穷。所以，我们需要的不是靠良心治国，我们需要的是一个制度，一个制衡的机制，一个民主的政体，让人们喜欢的人为人民服务，让做了错事或者即使是好心而办了坏事的人下去。
议院暴力不暴力其实不重要，我希望代表我利益的议员用各种手段把我的需求表达出来。重要的是，如果我的需求和大多数人的需求一致的话，而且又有一个制度能保障我们，那我们就赢了，大多数人就赢了。
这应该是我理解的民主吧。
家园 他连国民党都统一不了，快滚蛋了。还统一大陆呢 不过一绣花枕头而已