- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】俄罗斯禁商令，10万华商被驱逐，中国政府干嘛去了?！ -- 非洲母鸡
家园 【原创】俄罗斯禁商令，10万华商被驱逐，中国政府干嘛去了?！ 这几天看到的一个让我气愤的新闻就是俄罗斯发布禁商令，不让外国人经营零售业，
好几天了，没有看到河里有人评论。
对不熟悉的河友，这个禁商令，就是从4月开始，俄罗斯不允许外国人经营零售业，也不再发布相关签证
这个法令，说是针对外国人，其实摆明了针对中国的，
具体新闻可见
http://world.people.com.cn/GB/1029/5353029.html
或者百度 google 关键词 俄罗斯 禁商令
10多万华商即将血本无归，预计直接损失上亿， 间接损失更是丢掉了整个俄罗斯的市场。
可是对于这样的巨大的损失，我们政府却无动于衷，一点外交举动都没有， 不光没有报复性措施或者制裁， 连个抗议都看不到，难道真是因为是百姓损失， 政府里的大爷们便是无所谓了么，
想200年前，英法为了让自己的商人进入市场，不惜发动战争。
以前我国还弱的时候，没法说话，现在强大了，还这么不管百姓死活， 还有没有人性啊，中俄不是有所谓战略伙伴关系么， 外交部的先生们怎么到了用到他们的时候就不吱声了？！
更受不了的是一些就知道说风凉话的专家们，还跳出来说这是机遇， 不让你零售，你可以去投资嘛，
例如这个
http://www.clii.com.cn/news/show.asp?InfoName=%D7%DB%BA%CF%D0%C2%CE%C5&ShowID=140413
中国的优势就在制造业，如果靠去俄国设厂，就还有什么优势。 何况，作小本买卖的中国商人，有几个能有钱投资设厂的。
也许是华商们没有渠道，没有话语权， 国内也觉得离自己太远，网上看不到一点对此不满，要求政府作为的言论。
反而很多幸灾乐祸，隔岸观火的言论，例如说哈尔滨很高兴，说"借助俄“禁商令”提供的新商机，哈市对俄贸易有望得到大幅攀升"
http://news.cctv.com/financial/20070201/110496.shtml
岂不知有了开头，看中国好欺负， 一个接一个都会有样学样了， 这不， 吉尔吉斯斯坦也开始学俄罗斯了。
也要驱逐华商,见下
http://news.163.com/07/0203/04/36CMMP290001121M.html
本人自己和亲戚朋友没有在俄的，也许一些细节不清楚，请河友补充
家园 事儿没这么简单，搞得俄罗斯政府打人了中国政府不管似的。。 这个主贴，就好象国内的医闹水军在地区论坛上的帖子一样。。。总看着不大对劲儿。。。村里的悍妇给你讲事情的原味，怪哉怪哉又猴精猴精的。。。
家园 呵呵，在中国，外资至今也是不可以随便经营零售业的 中国自己的零售业，也不过在加入WTO后，随着承让期的结束，在近几年才对外资开放的，而且必须是在指定城市并且中外合资。之前，那入市门槛之高，小鱼小虾根本别想进来，只有国际零售业巨鳄才能符合投资审批的高要求，而且还不得占大股。即使香港的企业，也只是在近两年CEPA实施后，才能在零售业基本享受国民待遇，那还是自己的特区尼。俄罗斯如果颁布新政策，看报道的内容，似乎比中国目前的法规还宽松得多，中国政府恐怕还真不好说话捏。
家园 我倒是觉得没什么大不了的 如果没有华商，谁来供应他廉价的日用品，这个全世界你找不出第二家，这一块没了，俄罗斯大量的低收入者如何过日子？买欧美的高级货吗？那些“民族主义者”不愁吃穿，用不着考虑这个，可老百姓不能不惦记，日子久了，日常生计受影响，而且还是你自己搞乱的，如何交代，这就足够莫斯科忙乱的。怎么办，那你当初怎么把爷我弄出去的，现在再怎么把爷请回来。
家园 和平共处五项原则里面有一条：“互不干涉内政” 四项基本原则里面有一条：“互不干涉内政”。国与国之间的交往，是得要有规则可循的。说白了，就是俄罗斯真的有歧视性的动作，若无国际相关法律可循，那也只能说他们民族不道德，没教养，“没素质”，顶多就是包机把侨民搬回来。国与国之间的交往，总不能跟小孩子一样对骂，更是不能动不动就剑拔弩张吧。
说回来，倒是真的有没有些国际相关协议可以管到此事？俄老毛子是WTO成员吗？
家园 题外话，关于这个和平共处五项原则 菊与刀里不是说赫尔国务卿珍珠港事件前就提出来四个基本原则，各国主权及领土完整的不可侵犯；互不干涉内政；信赖国际合作及和解；平等的原则。。。
http://www.bookzx.net/htm/4075/3.php
总理是不是借鉴了一点呢。该不该给人家一点credit呢
家园 和平共处五项原则吧，万隆会议提出的 家园 这是外交政策不是内政 内政自然不能干涉,可是这是涉及外国人待遇,这是外交不是内政, 就像制裁我们纺织品,我们应该进行报复性制裁一样, 哪怕就算是中国商人里有些不那么老实得, 保护自己公民也是理所应当的.
他们驱逐华商,我们就应该对他们进行选择性得贸易报复,或者也驱逐俄罗斯商人,甚至只是威吓,也能对他们得决策起到一定压力,这并不是干涉内政
家园 怎么报复哦！ 我们跟老毛子买石油，买军火，报复下，不买了？他们可不待见这个，在石油大涨后，老毛子和我们的贸易额不过才三百多亿美圆，而同期中国与欧盟，美国，日本都已经突破了1000亿美圆，今年更是都达到了两千亿美圆，老毛子也指望和中国扩大贸易额，希望可以达到一千亿美圆，不过暂时只有我们卖他们轻工业产品，他们能出口的东西不多，他们好象不是WTO成员国，这次事件其实早有苗头，中国人占据俄国市场，并且由于历史原因，还有很多不规范的地方，这次事件还是贸易摩擦引起的，还是谈判解决。市场会有市场的解决方法的，政府在此事件里能起的作用不多。
家园 你让中国怎么说 你欺负我的侨民，我提抗议；可这个属于人家国内的法令，还像1840年英国人学，不可想象么。能做的也就是尽可能保护华商的利益了。
- 复 你让中国怎么说
家园 最简单得办法,驱逐俄罗斯商人呗 这样大家平等, 如果不够疼,
那就限制俄罗斯人签证, 这也不是我们发明而是他们先就这么作了的,跟他们学得,看他们怎么反应就好
国家间,就不能讲究什么礼仪,大家都是赤裸裸的利益,你对他讲礼仪,他可不会对你讲, 咱们一直讲战略合作伙伴,他回头就驱逐华商,这就是例子
再看看俄乌的天然气纠纷, 俄罗斯要涨价, 乌克兰不干,俄罗斯断气,乌克兰就从俄罗斯管道里面截留,还美其名曰征缴过境费, 这种做法实在不厚道吧, 恐怕都能算是无耻了,吃了你猜怎么着, 一吃这亏,毛子马上就软了. 所以人就只吃这套,咱可犯不上对他讲什么礼仪,尽管具体手段上不能学1840年的英国,态度上我觉着完全应该学.
这应该是保护自己侨民应有得姿态
至于下面争论说是中国商人自己活该的, 我就奇怪,虽然卖猪皮夹克不厚道,可是也不违法啊,这种交易里的小把戏, 哪里的商业里都避免不了的事情, 说句难听的话,在法律框架内,如果老毛子总是犯傻被骗,这只能怪他们智商有问题了.
而那些中国商人, 尽管不厚道,人可千真万确的中国籍的,考签证出去的.自己国家公民被人驱逐
还幸灾乐祸的立场, 实在费解.
ps. 我不相信俄罗斯是对中国人友好的欧裔民族这个说法,普通俄罗斯人也许对, 作为一个国家,他们的野心这里不用讨论,总之中国跟他们打交道以来,一直都是吃亏的,个人观点,老毛子跟小鬼子一样,都是中华民族前途的绊脚石.
