- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：Huseyin Celil 案件：哈帕有兴趣搞清楚他是恐怖嫌犯吗 -- 倥偬飞人
家园 Huseyin Celil 案件：哈帕有兴趣搞清楚他是恐怖嫌犯吗 首先，Huseyin Celil 是一个无辜的被中国政府无理逮捕的加拿大公民吗？
这个人被指控是疆独武装组织东土耳其斯坦伊斯兰运动的成员，早在来到加拿大之前，就被中国政府逮捕，后来他逃脱，来到加拿大，而加拿大政府让他避难，并于2005年成为加拿大公民。加拿大给了一个什么样的人避难权和公民权呢？
所谓东土耳其斯坦伊斯兰运动，是一个什么样的组织呢？首先是一个暴力组织，并不是提倡非暴力的独立运动，而早在2002年，就被联合国认定为恐怖主义组织，而且美国都承认这是一个恐怖组织并冻结了他们的资产。他们不仅接受基地组织的训练，更积极在中国大陆从事武装恐怖活动，包括在公共汽车上放置爆炸物，引发爆炸，造成无辜平民的伤亡，这是彻头彻尾的恐怖主义行径！这个组织还涉嫌在吉尔吉斯坦杀害了中国外交官。具体可以参考wikipedia的介绍：
http://en.wikipedia.org/wiki/East_Turkestan_Islamic_Movement
中国政府显然知道Huseyin Celil是恐怖嫌犯，他不仅涉嫌参与中国境内的恐怖活动，也涉嫌参加境外针对中国外交官的恐怖活动，所以他才遭到中国和吉尔吉斯坦两个国家的国际刑警组织的通缉。他涉嫌犯下的罪行早在他成为加拿大公民之前就已经发生了，难道加拿大就要为这样的人提供庇护吗？难道中国仅仅因为加拿大对恐怖主义嫌犯的包庇就放弃对其罪嫌的追究吗？
Celil为什么获得加拿大身份之后，又跑到新疆附近的吉尔吉斯坦？他难道是去从事友好活动吗？这一点似乎没有任何一家主流媒体予以说明。
加拿大的主流媒体是如何报道呢？避重就轻，完全没有披露任何他与恐怖活动有关的情况：
http://www.canada.com/topics/news/world/story.html?id=8213ab8d-b38c-435c-9afc-ddaee3bd32ef&k=30913
相反，对于清白的Arar，加拿大是如何做的呢？他们甚至在没有恐怖犯罪证据的情况下，就让美国人把他送到叙利亚，明明知道这个人是会受到酷刑折磨。对比之下，为什么突然对Celil这个人大发慈悲，一会儿施压，一会儿狂怒，哈帕又对美国人这么干过吗？直到现在，Arar还在美国的黑名单上，除了拿出纳税人的一千万赔偿给Arar，哈帕有向傲慢的美国反恐机关表达他可爱的“震怒”吗？这种双重标准说句实话实在让人恶心！如果有人说哈帕和保守党对中国没有偏见，你相信吗？
家园 如蝇在喉~~顶 政治有时候真的让人恶心.
家园 岂能不顶！俺顶顶顶！！！ 家园 有劳总统！
家园 我去见过那个女的了。 她是个政治活跃分子，很普通的人罢了。我给她介绍了情况，让她给我些意见。她实在是太忙，说自己没有时间关心这件事情。不过给了我一些建议，我也觉得很有道理。
我最近还是有些忙，真的是不知道怎么安排时间。慢慢来吧。很多人对哈伯的中国政策很反感，但是根据我对本地的华人尤其是老华侨的了解，哈伯政府在本地华人中的支持率很高。主要的原因是哈伯代表加拿大政府对人头税问题做出道歉和赔偿，同时对早期的加拿大政府实行的一系列的歧视性政策作出否定。
这些对本地的华人切身利益影响很大，他们对哈伯有很强的感谢心理。
有paper 要交，剩下的以后再说吧。
家园 华人作为第三大种族，老移民和新移民的比重各有多少？ 偶中学班上五十个人，有三个在加拿大一个在澳洲。
本地华人的利益和中国的利益确实有可能会不一致。越是受歧视，利益就越是一致。
加拿大老华人中台湾的比重有多大？米国的台湾人相当团结，有相对有力的社区和教会组织，不象大陆移民基本一盘散沙。
家园 自由党确实在人头税问题上麻木不仁 不过，Dion最近在中国问题上的表态还是值得赞赏的，符合建设性交往的理性原则，大节上比保守党的极端表现好多了，也最符合加拿大的根本利益。相比之下，人头税固然还了华人一个公道，但是和大局相比，还是小事情。保守党的特点就是在细枝末节上忽悠，在大局上损害加拿大的利益。
谢谢你在这个问题上的关心和付出。我和国会议员以至政党领袖都可以直接联系，只要有必要，都可以向他们表达意见，让他们明白我们对加拿大利益和对华关系的看法。对于有明显违反加拿大法律的地方，如Celil涉嫌采用假名骗取加拿大身份，可以理直气壮地要求皇家骑警调查。最近基地组织声言要攻击加拿大的油砂生产设施，对于涉嫌恐怖活动的Celil和其同伙，估计警察方面还是不敢掉以轻心的。
家园 什么是大局?什么是细枝末节? 这不是政客说了算，而是选民说了算的。对于我来说，加拿大政府如何处理和中国的关系无关紧要，重要的是腰包。我对保守党的减税是举双手赞成的。现在就看今年的预算案里能不能把夫妻合并报税加进去了。另外，在我看来，人头税远比对华关系重要多了。像外交关系这种东东，政客们永远都是夸夸其谈的多，摆姿态的多，做的少，要发生实质性的变化更难。还是多关心自己身边的事吧。例如信托基金等等。
家园 人无远虑，必有近忧 其实信托基金也是一个例子，经济活动的最大风险，往往是来自政治方面的，整个sector市值损失300亿，完全是保守党一手造成。所以搞经济必然要关心政治，不懂点政治，谈不上懂经济和投资，甚至可能为此付出惨重代价，这样的例子太多了。
不能说你不关心的问题，对你就没有影响，那可能只是你还没有看到罢了。加拿大无法成为中国游客的目的国，保守党肯定无能为力。加拿大学校到中国招生困难了，中国更加揭批私校问题。连阿尔伯塔的牛肉也挑上疯牛症的毛病了，Bombardier还要在中国卖火车卖飞机呢。Candu核电十分先进，有多少能分到中国核电大发展的大饼？为什么只有美国的Westinghouse中大奖。这些加起来，有多少普通加拿大人的工作和生活要受到影响？保守党一付为民请命的姿态，可惜他们挑错了人出头，挑上了一个骗上加拿大身份的疆独恐怖分子，中国会服气吗？中国早就过了看人眼色过日子的年代了，何况加拿大对华贸易还真的是比其他国家差距大多了，只有不到200亿。中国对加拿大是出超，可惜要包括你我在内的人不买中国的便宜货，谁也做不到，公平贸易，不是加拿大对中国的恩赐。
搭上中国和平发展尤其是经济发展的快车，符合加拿大的根本利益，所以要反对保守党这种令人作呕的反华表演。
家园 说得很好呀 华人不试图在政治活动中加入自己的利益是不行的。
家园 圣人不死,大盗不止 就事论事的说,我赞成你在这个东突分子事件上的观点。我之所以发此贴，是反对你在人头税上的观点。同时，我在加拿大国内政治的立场是中间偏右，所以我支持保守党，主要是支持他的经济政策。我既不反中，也不反共。
家园 保守党搞的都是小恩小惠，还都是富人收益更大 其实税务和公平的问题对一个国家的长期利益非常重要。保守党这里减税那里减税，听起来大家受惠，其实到后来富人受惠多，穷人受惠少，到后来可能还得不偿失。为什么这么讲？第一，本来按比例来讲，富人缴税就比穷人多，就说GST吧，富人消费能力强，打比方，一年消费10万；穷人一年1万；如果GST减掉1%，富人实际减税1000，穷人实际减税100，富人减税就是穷人的10倍。有报道说加拿大的TOP 10 富人，交税占到全部税收的60%，如果照保守党的减税方式，有多少税收会回扣给富人呢？
一般人可能认为反正自己有得减，无所谓。其实想深一层呢：国家的开支都是靠税的，和个人相关的就有医疗健保、儿童福利、教育开支、社区服务等等，总体收税少了，开支肯定打折扣，今天撑着不打折扣，明天这个窟窿大了，折扣肯定打得更大。本来加拿大的全民医疗保险就负担越来越重，以后看病等待的问题越来越严重。今天我们还都年轻力壮，只怕明天就要承受后果了。中产和下层穷人对国家福利开支需求更多，富人往往不需要，所以减税到后来造成的负面后果，当然还是中产和穷人来承担。
保守党的信托基金新税就更加愚蠢了，不但堵不上所谓税收流失的问题，还损失了税基300亿(capital loss)，实际税收损失估计至少在50亿以上。
家园 对啊，开源才是正经，减税之类虚招子就是选举用的 减税减税，丫愣是把自己当基督，能一个饼掰成无数个分给国民都吃饱的。美国这样的大国给富人减税还能刺激投资，在加拿大能起多大作用真是令人怀疑。
加拿大这样的资源类国家还是赶快去拍共产党的马屁吧。跟共产恶魔说点虚情假意不要钱的和谐话，老天爷又不会为了这个劈了你。多做个几百亿的生意不比啥实在！也不看看加拿大在中国外贸对象中都掉到什么位置了，还在那里一根筋地“隔着门板较劲”，叫嚣中国占了便宜。每年包庇几个贪污犯，顺便黑点几分几厘芝麻绿豆的小钱，还要装出一副大义凛然的道德楷模相，看得让人累不过。
家园 减预算能影响到富人吗？ 富人用公立医院，公立学校吗？
减税和减预算都是玩弄穷人。再说，穷人怎么都是被玩弄的。
家园 大碗里葛优说。 lucy能看一步远，尤尤能看5步远，泰勒能看10步远，佛能看无限远。呵呵。
俺家老头对俺说开车的时候不要看车头1米远的距离，要看远远远远的地方，不然反而会开出问题的。
