- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【地主瞎侃】“难酬蹈海亦英雄”--我看总理 -- landlord
家园 【地主瞎侃】“难酬蹈海亦英雄”--我看总理 
山西青年工人王立山当年诗作的前四句
人笨笔拙，但有些话不能不说。。。
“总理”这个词，在中国是有特定含义的，如果前面不加姓，大家都知道说的是谁。
我对这个人小时候真的没什么特殊的感觉，记得当年的课本里有一篇《一件白衬衣》，但也只是一篇课文，没留下什么特殊的影响。
慢慢的长大了，懂事了，看到家里的《天安门诗抄》，好奇的看了看，向父母问了一些傻傻的问题，好像是感觉到了什么，又好像没什么。。。当时心里觉着总理一定是个大好人，这么多人都那么爱戴他！
1914年，中学读书时期的周恩来
高中有幸进入他的母校，隔壁就是他的纪念馆，甚至所住的宿舍据传就是他当年上课的地方，可对于我这个对党史、政治几乎是一无所知的傻孩子，还是没培养出什么特别的感情。
网络是个好东西，你可以从中得到大量的信息。渐渐的，知道了关于总理的很多小故事，印象比较深的有他身边工作人员的回忆：总理的脑子特别好，觉睡的很少，有时连着干几天都不休息。早晨天不亮就起床，有时太困了（才睡了两三个钟头啊！），就让人架着他在院子里走圈！真是“日理万机”，70多岁的人了！
一些普通老百姓的回忆见到的也越来越多，比如在西西河就有“一直在看”的《父亲的空军生涯-总理逸事》、“萨苏”的《中国厨子和老外的难题》。。。这些都是普通人的回忆，不是什么宣传材料----其实像总理这样的人需要什么“官方”宣传么？就算是在那最黑暗的日子里，虽然某些高高在上的家伙百般歪曲和阻挠，难道就能蒙住亿万老百姓的目光么？
十里长街
有人说人民群众也会被蒙蔽的。蒙蔽的liao一时，难道能蒙蔽一世么？总理在《论名誉》一文中说过：
虽有颠倒黑白者，恐不足以当万世之公论也。。。则一时之名誉，虽有不洽于时议者，然千载之下，兰台执笔，固自有公论也。若夫汲汲于名犹汲汲于利之徒，日惟名誉之是谋，不遑计及实事，虚声盗世，眩世眩俗，以淆乱风气者，是名誉之罪人也。不要因为自己多读了几本书，就以为自己什么都知道了，把别人都当成什么自我“麻醉”的“愚民”！这样的“愚民”何其多也？！几乎所有总理身边的人，那些和总理接触过的工人农民、士兵警察（想起了那位当年每次路过，总理都向他招手的老警察）、理发师、厨子。。。那么多人，都被“麻醉”了？哈！
总理是人，不是神！有些人说什么“走下圣坛”，总理自己何时上去过？某些人非要把他捧上去，其行可耻，其心可鄙！既然他不是完人（或许是我知道的人里最靠近的），难免也有缺点，邓公也说过：“在文化大革命期间，周恩来同志说过很多违心的话，做了好多违心的事。但人民原谅他。。。 ”如果实事求是，拿出实打实的材料，澄清一些事实，我觉着没什么；但如果为了“眩世眩俗”，歪曲、甚至伪造材料来向总理泼脏水，我倒要问问，对于这样一位为了国家和人民呕心沥血、鞠躬尽瘁，累死在工作岗位上的老人，难道不该有起码的敬意么？想想那位冒着寒风，被人架着在院子里跑圈的老人，你如果心中仍然无愧，那我也无话可说了--这还能叫人么？
花海人海
总理的骨灰散入海中，他无墓更无碑，如果说有，那碑立在亿万的中国老百姓的心里！
收笔之时，记下总理早年的一首小诗，现在看来，别有一番理解和感动：
大江歌罢掉头东，邃密群科济世穷。
面壁十年图破壁，
难酬蹈海亦英雄！
--------------------------------------
一口气写完，犹豫良久，算了，发了
家园 在我心中，总理永远是圣人 家园 总理对文革是坚决支持并积极参加的，这个你要搞清楚先。 刘邓们的子女为主体的联动是要冲击中南海打倒总理的。
而毛主席江青是坚决保总理的。
所以对于总理来讲最黑暗的日子恐怕不是你所想象的那样。
通宝推：bigworl,家园 这段历史能够详细的讲讲嘛？ 现在的宣传和您口中的历史相差太远，实在难以分辨，您有时间开个帖子讲一讲。
家园 恭喜： 恭喜：你意外获得【铢钱】四个
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
家园 等级不够投艹的，但是这帖子不能忍了。我不信别的， 我只相信这么多年来全国人民的判断力，比你一句话好得多。就这么简单。他逝世后这么多年声望亦可以说是曾经那批人中的最高，不是你两句就打得了的。
家园 请问,联动要打倒总理,江青坚决保护总理的出处? 请您把资料出处说出来,让大家判明真伪岂不是好?
家园 至少江青是反对武斗的 历史的真相恐怕得从原始资料中挖掘，而不是人云亦云口口相传。
家园 我给一点资料吧 江青的讲话
那么目前呢？当然，从文化大革命起，我说从文化大革命起不是绝对的，是相对的讲，首先由党内走资本主义道路的当权派，另外，还有社会上的地、富、反、坏、右，还有美国特务、苏修特务、日本、国民党特务等等，他总是要破坏的。他们有黑手藏在背后，是不容易识破的，他以极左的面貌或右的面貌来破坏以毛主席为首的党中央，这是绝对不允许的，而且他也注定要失败的，同志们想想，允许不允许？（答：不允许）目前拿北京来讲，就有这么一个东西，我叫它是东西，就是因为它是反动的。就是反革命组织叫“五·一六”。他人数不多，这个表面上他是年青人，青年人我看是上当的，少数是资产阶级的分子，对我们有刻骨仇恨的，多数是青年，他利用了青年人思想上的不稳定。而真正的幕后人是很坏的人，你们安徽也有，就反对中央嘛，“九条”、“五条”下去都反对嘛！拒不执行嘛！如果按“九条”好好的办下去，就不至于现在又反复，有反复了。但反复也好嘛！可以嘛！你们多来一次嘛！“五·一六”是以极左面目出现的，它集中目标反对总理，实际上我们每个人的黑材料他们都整了，什么时候都可以往外抛的，切不可以上当。（康老插话，你们安徽有没有派人搜集中央文革的材料？好派答：有，刘秀山是的，他收集攻击周总理的材料。康生：我说一句话，公平话，你们好派也有人来搜集材料的，不要只说屁派，刘秀山派人搜集材料，好派梁守富也来北京搜集材料。）
但我们不怕，心里没有鬼，怕什么，你们去搜吧，吃饱饭没有事干，不干革命干这个，我是不怕，他们过去就整过我的黑材料，有一个专案在上海去搜集材料，去拿来，我也没有过问，过去一大箱。最近我们发现现在有的地方成立特档，特别档案。这也都是以小的手法，见不得人的。（姚文元插话，这是小丑。）是小丑。从右的方面，就是今年一二月间有一股风反对无产阶级文化大革命，目前一股风反对中央，或者以极左的面目来反总理，这是很典型的，是反革命组织“五·一六”，要提高警惕，对特务、美蒋特务，苏修特务，还有地、富、反、坏、右，他们不会老老实实的，他们要千方百计做垂死挣扎，那么我们就要提高警惕，识别他，做宣传，向群众宣传，使群众觉悟起来，就是把他们孤立起来，他们都是见不得人的那一小撮，就是反对从左边，从极左，从右边来反对以毛主席为首的党中央的领导班子，这个问题。我劝同志们提高警惕。
——中央首长第三次接见安徽双方代表团的指示
康生 江青
1967.09.05
〖时间：1967年9月5日晚9点10分到12点35分。中央首长：康生、李富春、江青、李天佑、姚文元、曹轶欧等。〗
同样的内容也可以见诸于周恩来的讲话
9月1日江青同志给你们提出三个任务：第一，巩固和加强以毛主席为首的党中央的领导，我们不能动摇这个司令部。姚文元的文章中讲了，有一种形式，是以极“左”的形式动摇无产阶级司令部。五·一六兵团就是这样，这个兵团是秘密的阴谋的反革命的组织。它就是要挑拨离间，整这个，整那个，矛头首先是对准我了。这不是对个人，而是通过对毛主席司令部一个领导成员，一个在毛主席领导下的工作人员，从而动摇无产阶级司令部。当然对我的批评是可以的，我有缺点错误，在座的可以批评，但他们是把我做一个毛主席林副统帅领导下的无产阶级司令部其中一员来整，他们搞阴谋，他们把我和中央文革分开，挑拨我和中央文革的关系，阴谋分裂中央。（江青：起到了敌人所起不了的作用。）——中央首长分别接见大专院校代表的讲话
周恩来 陈伯达 江青
1967.09.17
〖时间：晚九点半至十二点，地点：人民大会堂。出席的首长：周总理、陈伯达、康生、江青、谢富治、叶群、戚本禹、姚文元、吴法宪。〗
在“五·一六”通知发表之前，他们就做了很多坏事，而这时，我们逐步发现吴传启这个根子，这个是不得人心的，在中央文革开会时三四月份，更早在六六年底，提醒他们要和吴传启划清界限，他们退了一下，他们知道了中央文革知道了是不允许的，他就准备撤退，让吴传启、林聿时到河北赞皇县农村搞根据地，准备上山打游击，潘梓年，年纪大了打游击不行，就把他送到太湖养起来了，就这样暂时停下来。他们矛头国务院是我，中央文革是康生、江青同志。这些坚持立场，执行毛主席革命路线的，他们就反对，他们搜集材料，反对康生、江青同志，想把无产阶级司令部的人都打倒。——周恩来康生江青接见中央直属系统文化部学部教育部等单位的军宣队代表讲话
周恩来 康生 江青
1970.01.24
〖晚八点三十分至二十五日凌晨零点四十分〗
但是这不是江青的个人行为，中央文革的其他成员也有类似的讲话。周恩来和中央文革意见也是一致的，周恩来是“毛主席司令部一个领导成员”。江青和中央文革是反对极左行为，反对针对周恩来的。比如康生：
一个工厂都是无产阶级，少数坏人捣乱，两派工人为什么那样刻骨仇恨，想想，应该是没有不可调和的，但甚至打死了人，这是什么样的道理？除了无政府主义、小团体主义还有一小撮走资派，有少数坏人，地富反坏右，国民党伸进黑手。无论如何要有敌情观念，在文化大革命中敌人要垂死挣扎，美国过去用月牙形包围圈封锁我们，印尼反动派杀了印尼多少共产党员，杀了我们多少华侨，把我们的使馆人员打得那样子，印尼的外交部长马利克到苏联受到热烈欢迎，缅甸同苏美勾结反华，印度、泰国怎么样？蒋介石也利用这个机会不但在沿海，而且往内地派特务。外地把打砸抢的“成绩”拍了照片登了报纸或印了传单，拿到北京来展览实际上作了美蒋特务的好情报员，实在痛心。我们一些好青年没有敌情观念，国家大事不管，内部吵架，连爱国主义都不管，要警惕起来。“五·一六”兵团出现不是偶然的，“五·一六”两个目的，从“左”的、右的两方面来动摇毛主席司令部。同志们你们不要上当，他们实际上是想整个推翻毛主席为首的无产阶级司令部。他们到处贴标语，打倒周总理。有的人不自觉地上当，结果帮了阴谋家、反动分子或者反革命组织的忙。这是一小撮，我们应当向同志们讲清楚。这样一小撮坏头头要坚决镇压，要立即逮捕起来。专政机关和广大革命群众结合起来。——中央首长在北京市革委会常委扩大会议上的讲话
江青 陈伯达 周恩来
1967.09.01
〖时间：下午。参加会议的首长有：总理、陈伯达、康生、李富春、谢富治、江青、杨成武、张春桥、戚本禹、姚文元、李天佑等。参加会议的还有：红代会核心组、中学红代会核心组、工代会等代表。〗
家园 我是怎么“想象的”？ 看来您比我自己都知道我的想法啊。
对于总理来讲最黑暗的日子恐怕不是你所想象的那样。看来总理在文革中工作一点儿也不累，天天睡足8小时。也没人对他“歪曲和阻挠”，风光大葬，送花圈写挽诗都有功无罪。对吧？江青是坚决保总理的。您真牛啊
。原来我看的那些前工作人员的回忆都是假的啊。
我文中的有些话，再摘出来跟大伙儿分享一下：
不要因为自己多读了几本书，就以为自己什么都知道了，把别人都当成什么自我“麻醉”的“愚民”！。。。
如果实事求是，拿出实打实的材料，澄清一些事实，我觉着没什么；但如果为了“眩世眩俗”，歪曲、甚至伪造材料来向总理泼脏水，我倒要问问，对于这样一位为了国家和人民呕心沥血、鞠躬尽瘁，累死在工作岗位上的老人，难道不该有起码的敬意么？想想那位冒着寒风，被人架着在院子里跑圈的老人，你如果心中仍然无愧，那我也无话可说了--这还能叫人么？
家园 还是不服气，那这回咱就谈你的原话，这总可以吧！ “看来总理在文革中工作一点儿也不累，天天睡足8小时。”
无非是反话，意思是总理很累，每天不足8小时。
这个我没有异议。
“也没人对他“歪曲和阻挠”，风光大葬，送花圈写挽诗都有功无罪。对吧？F”
也是反话，意思是有人对他“歪曲和阻挠”。
麻烦问一下，谁！
“江青是坚决保总理的。
您真牛啊F。原来我看的那些前工作人员的回忆都是假的啊。”
麻烦问一下，哪个前工作人员的回忆？
你总说我扭曲你观点，还是不服气，那这回咱就谈你的原话，这总可以吧！
家园 landlord，我问你一个问题。 你很生气，比如这句话，“原来我看的那些前工作人员的回忆都是假的啊。”
那么我问你一个问题，大闹怀仁堂，叶剑英气的大拍桌子，把指骨都拍骨折了。
那么根据你“看的那些前工作人员的回忆”，你能告诉我叶剑英是对谁在拍桌子？
你不是不服气吗？你认为你“看的那些前工作人员的回忆”不会有假。
那么你告诉我叶剑英是对谁在拍桌子？
家园 呵呵，你这些都是经过XXX决议过滤之后的东西吧。 你看你写的东西，一提笔就是国内正规出版社经过中央重大题材审批的调调，你觉得这些可以用来说明历史吗？只不过用来给XXX决议背书而已。
好吧，在你看来，总理那么累，就是有人“歪曲和阻挠”？
这个符合逻辑吗？在你看来这一定是符合逻辑的。
好吧，权且认为符合逻辑，那么这有人是谁呢？
你不妨把话说完。
我说的江青保总理是指当时联动要打倒总理，江青出面坚决保的。
这个对于你这样熟知各种正规回忆录的人简直是天方夜谭，所以瞠目结舌，所以坚决不信，所以义愤填膺。
其实你的话有两句可用：
“不要因为自己多读了几本书，就以为自己什么都知道了！”
兄弟随着年岁的见长，越发的谦卑，但是看着想你这样的人们也只好廉价的骄傲一下了。
我不认为告诉大家总理支持并积极参加文革是对总理的污蔑！我认为这是总理无上的光荣，他背叛了他的阶级，他忠于他的领袖和人民！
恰恰相反，象XXX那样非说总理在文革中作了违心的事说了违心的话，象XXX把自己那些卑鄙龌龊的两面三刀的嘴脸甩在总理的身上，这才是对总理人格莫大的侮辱！
家园 您又来替我想象了 好吧，在你看来，总理那么累，就是有人“歪曲和阻挠”？其实您自说自话就好了，干嘛要把这些观点硬栽在我头上呢？我真是很不理解啊这个符合逻辑吗？在你看来这一定是符合逻辑的。
这个对于你这样熟知各种正规回忆录的人简直是天方夜谭，所以瞠目结舌，所以坚决不信，所以义愤填膺。照例是“替我想象”，我懒得说了。。。。。。兄弟随着年岁的见长，越发的谦卑，但是看着想你这样的人们也只好廉价的骄傲一下了。我简直是啼笑皆非了。您自己化身为俺说了一通，再自己把自己的观点（显然不是我的
）驳斥一通，最后标榜自己的“谦卑”和“骄傲”，您让我说啥好呢？
独角戏我见的多了，演的这么投入的倒还真少见
PS：关于楼上你那个拍桌子的帖子，我没看过“那些前工作人员的回忆”（也可能是看过忘了
），所以现在我不知道“叶剑英是对谁在拍桌子”。我承认您“多读了几本书，什么都知道了！”，俺“服气”，这下子您满意了吧？