- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】可恶的木马病毒 -- wanderer
家园 【原创】可恶的木马病毒 几个月以前，俺曾到国内网站检索一点中文信息。记忆中好象是用了百度。在点击一个检索到的条目时，没有检查那个网站的地址，于是，俺的计算机被病毒击中了。
首先发现，很多个窗口自动打开。俺就拼命地点击关闭窗口的小X，似乎还是没有窗口打开的速度快。急忙中，俺可能误选过OK。最后，俺被木马病毒击败，俺的计算器进入死机状态。没办法，只好切断电源，等30秒钟，重新启动。
一切似乎都变了。首先注意到的是，计算机屏幕的颜色变了。等到计算机刚刚转入开机状态时，很多网页又开始自动打开，计算机还开始自动下载文件，很是繁忙，根本顾不上接受俺的指令。没办法，再次切断电源，等2分钟，重新启动。
一切照旧，计算机一旦启动，俺就没有权力做任何选择，只能任由计算机自己个忙碌。既然计算机很忙，俺就别打搅它，做点其它事KILL TIME，等计算机忙过这一阵再说。当几百个网页被打开以后，俺发现，计算机的时间变了，回到1990年了，那时俺还不会使用计算机。
俺很清楚，计算机病了，需要消毒处理了。打开消毒软件，运行查毒程序。没过几秒钟，屏幕就显示出几百种病毒。俺SHOCK了。等了将近20分钟以后，俺选择清除病毒，计算机就要求俺重新启动，因为有些病毒需要在启动过程中清消。
计算机重新启动以后，计算机似乎更忙了，感觉中，有更多的软件需要下载，更多的网页需要打开。怎么办？等，等到计算机忙完了，俺再使用恢复功能，回到昨天，或者回到以前设定的某个时间，肯定不是1990年。半个多小时过后，计算机总算有点空闲，俺急忙开始恢复操作。先选最近的一个，不行，再选比较早的一个，不行，那就选刚刚装机时的那一个，还是不行。俺又查看了一下计算机的时间，还是1990年。计算机是对的，那个时候，这台计算机还没有出世，它怎么可能回到自己以前。
打电话求援吧。IT工程师很快就来了：需要重新装机。于是，俺的计算机被搬走了。第二天，IT工程师皱着眉头告诉俺，他已经装机三次了（加班干的），还是不行。只要把俺原来的文件考进去（已经消过几遍毒了），计算机就会在启动以后，自动下载病毒，而且跟以前一样的病毒。依此同时，这个病毒还能让整个内部网络速度降低，让EMAIL系统停止收发文件。
于是，俺只好开始崭新的没有历史的生活，从2007开始。IT工程师临走时央求俺，尽可能少上中国网站，因为他不熟悉中国网站的病毒，特别是香港网站。
关键词(Tags): #木马病毒，
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 【原创】这是个古老的战争，我其实已经看见过高人的结论， 我在这里转述一点大牛们的意见。
IT业每过十来年就会打这么一仗。七十年代是IBM 的大型机对DEC的VMS，八十年代是UNIX对VMS,九十年代是WINDOWS对MAC OS, 现在是LINUX对windows.这里说的只是个大概，中间还有啥NOVELL啊，dos，王安小型机啊，甚至unix内部都还有BSD对LINUX的问题。很多人都注重于技术上的优劣，但高手们的结论却很一致：一般而言，老家伙们有技术上的优势，但因为昂贵的原因总是输家。最后总是最便宜的东西（你叫解决方案也可以）笑在最后。 通讯上也是一样的，IP击败了SNA，以太网最后会击败一切。
windows击败一切的原因其实是WINDOWS是当时可用的方案中最便宜的，但我估计WINDOWS吃不了LINUX,因为LINUX将来有可能更便宜（现在很难讲，我估计对一个严肃的准备掏钱买服务的用户来说，还是WINDOWS便宜一些）。那几大UNIX, 我估计只是个死得早晚的问题。
老家伙们有点技术优势救不了命的：）因为一旦人家站住了脚跟，你原来的优点会被逐步吸收到人家的新产品中去的。比如我看WINDOWS从2000起稳定性就好多了。一两年没垮过的WINDOWS 服务器也逐渐多起来了。原来没SHELL不方便，人家现在不也加进去了吗？
声明一点，我自己过去将近十年一直 是UNIX程序员。我倒是希望LINUX能打垮WINDOWS，可惜这不太现实，除非LINUX能提供大致一样的方案而代价更低。
家园 老兄此贴其实就是80年代起美国人发明的一个理论 disruptive technology theory
就是低端技术以低廉价格，走农村包围城市的路数，开始在技术上完全争不过老鸟，
所以就挤占老鸟视为鸡肋的低端低价市场。老鸟们根本就不把这个笨鸟放在眼里，
结果低端市场逐渐为苯鸟占领。十年之后，苯鸟变得不那么笨了(技术上有了长足进
步，或者有了专攻特长)，市场份额越做越大，老鸟 --- 更优秀的技术，也就日暮
途穷了。其实，商界是最经常发生劣币驱良币闹剧的地方。只不过很多劣币驱逐掉
良币后自己变成了良币，对消费者来说倒是件好事。
家园 说得大致不差 现在的Solaris日子这么难过，Linux挖了后院的墙是个重要原因。
因为一旦人家站住了脚跟，你原来的优点会被逐步吸收到人家的新产品中去的。这个正是我所希望的。
原来没SHELL不方便，人家现在不也加进去了吗？新做的这个Shell还是很不好用,当然纯属个人看法。 不过这个不是什么大问题，十来年前就有好用的第三方产品了。
家园 现在的病毒已经进入了一个新纪元了 觉得你说的这个病毒可能是Vikings病毒的一个变种，前些日子国内流行的熊猫烧香病毒就属此类。
其特点如下：
1)这个病毒不是通常的木马型或者注入型病毒，而是遥远的DOS时代的那种感染可执行
文件的病毒，同时和木马技术和注入技术相结合。病毒发作时感染Z盘以前的几乎所有
可执行文件。所以即使像你努力地干掉了全部显式的病毒，仍然没用，因为病
毒附在可执行文件上，然后在该可执行文件执行的时候它会连某个网址然后从此网址把
病毒文件下载回来。
2)该病毒在WIndows安全模式下一样加载。还注册系统服务Windows Firewall。并关闭
各杀毒软件的进程。变种太多，据说已有近200种，他会把杀毒软件的进程杀掉(抓贼的反被贼抓!!!),每次一个病毒的变种刚出现的时候，很多杀毒软件只能查而根本杀不了，到现在也很难杀的干净。
3)重装系统没用。因为病毒感染了你电脑中的软件，所以你还要重新装所有的软件，如
果你的GHOST软件或者GHOST文件被感染了，装了也等于没装。
4）副作用各不相同。比较多的是偷窃各种用户口令，如网络账户的密码(想起了前两天
听说的某个倒霉的家伙炒股的账号被hacker买了几万股的股票，把某个垃圾股的价钱一
直推高到两块五，损失十几万刀）。也有的不停发出打印命令，某大公司一口气打印出四千多张废纸。
5)通过弱口令\\ipc$， \\admin$破解局域网内其它计算机，利用网络共享在局域网内
进行传播、感染其它计算机。一般在三分钟内即可完成局域网内机器的感染。
附记：我们普通用户好说，染了病毒就重装了事。企业用的windows平台，如网上交易
系统，往往是不能随便停机的。何况现在又出现了通过图片和媒体播放软件传播的病毒。（有个朋友看了这句话骂我土鳖，我不怪他，他连藏在rmvb文件里的病毒都没见过）
所以，那些贪图价钱便宜而用了Windows服务器的企业，其实没有省什么钱。杀毒和安全的成本，数据和时间上损失，维护上的不便（随便一个UPDATE或者安装新软件就要让你重启计算机，而且WINDOWS是典型的易上手难精通），每年多出来的人力开销(算算每年多雇几个人的钱！)。总之，Windows操作系统还是那句话，狗肉上不了大席。
关键词(Tags): #病毒 vikings，家园 问一下，那么进入win pe下是否能杀掉这种病毒 或者是用能在dos下运行的杀毒软件．
另外，你说的这种病毒在vista下怎么样
家园 引爆 惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
恭喜：你意外获得【西西河通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【西西河通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 自我检讨一下 结合个人经历和俺们公司的情况发表了一点个人感慨
现在回过头来读，句里行间的语气确实像是在狂踩Windows。虽然这并非我的本意，因为各个公司情况不同，在我们的公司用Windows不怎么省钱，但可能更多的公司是省钱的。因此，从客观效果看，有些话确实有点偏激了。在这里自我检讨一下，免得再为此多些无谓的争吵。
当然，这个检讨是不彻底的，不深刻的，希望不要因此影响各位砸砖的兴致。至于我的技术上的讨论，因为知识和经验所限，应该有很多错误之处，欢迎来砸，不过先提醒一下，我是属牛的，好斗，皮厚不在乎被砸，自己却是乐在砸人之中的。
家园 忍不住说几句 作为一个Windows的System Administrator，我最近几年见了太多对Windows和Microsoft的攻击，其中非常少有真知灼见，而与此同时，做Windows的人却很少以同样的方式来攻击Linux/Unix系统。我曾经和现在管理的Windows服务器+工作站都在万台以上，最后一次较大规模的中毒事件是6年以前的事了。至于说Windows省不省钱，我觉得相关的因素很多，但绝大多数时候，在corporate level，Microsoft的TCO是公认的低于其他系统。要不然难道世界大多数企业的IT部门和会计部门都是傻子？
下面有人说，没啥Windows能做的，Linux做不了。这个题目太大，我没心思也没精力去一一证明，但同样的，corporate level跟个人使用的经验是两码事，Linux到现在连个跟GPO对应的概念都没有(跟SMS/Altiris对应的不知道有没有，懂的麻烦说说），在万台以上的规模，怎么管理，怎么报告？也许有人说了，俺们源代码都是开放的，俺们自己写一套。那就是Linux/Unix为什么最后要比Windows的solution贵的重要原因之一。
Windows上不了大席的话，俺不知道该怎么描述其他平台的表现了。反正最近Sun刚刚宣布，他们以后所有的服务区都将能跑Windows，因为他们自己的调查发现，他们100%的客户都同时运行Windows系统。去年全世界服务器市场出货的2/3都是Windows服务器(IDC)。
我个人目前的经验来说，我和另一个跟我水平差不多的人，加上5个左右打打下手的，在有跟Microsoft的一年大概四个incident的服务合同下，就能玩转一个百台以上服务器加万台以上工作站的corporate系统。Linux上面有类似经验的请来说说。
上次碰到俺们内部的一个做Linux technician的，问我"你们做Windows的人是不是都不用键盘的？" 我是彻底无话可说。
- 复 忍不住说几句
家园 似是而非 我觉得你的回复也很情绪化，如果感情方面的因素掺杂过多，看问题的时候难免会戴上有色眼镜。
你问"难道世界大多数企业的IT部门和会计部门都是傻子"，这个还真不好说。第一个是买家的心理，比如我国上个世纪买国外产品，日本产品报价往往比欧美的低，你说说日本公司最后从哪里赚钱？第二，真理不一定掌握在多数人的手里，否则陈水扁也不会像现在这样有市场了。至于"Sun刚刚宣布，他们以后所有的服务区都将能跑Windows", 这个同样说明不了什么,产品竞争的手段而已,当年Windows还向下兼容DOS呢。第三，企业运行一套系统，要的并不仅仅是能玩转，而是要可靠。像我们公司，我们有好几套系统，几乎每套都要7/24工作的，如果任何一个时刻出了问题，都会是不小的损失。我们最近刚刚fire掉了一个admin,那家伙就是一个因为能玩转就NX烘烘的人，因为公司已经忍受不了他的鲁莽所带来的损失了。
我们公司是wallstreet上的一个排名前几位的broker,每天美国股市成交的总shares的几分之一都是从我们这里issue出去的。我们有上千台server,有2/3系统是Windows,另外1/3是UNIX系统(Linux,FreeBSD).我们绝大多数的问题都来自Windows,UNIX相关的极少。我们有一大群System Administrators,我经常和他们接触打交道，听得最多的就是他们在fxxx Windows.
说Linux/Unix为什么最后要比Windows的solution贵得，不知有没有考虑到维护成本。另外如果你在国内，windows连同上面的软件常常都是盗版的。而这边，一个只给几个license的Windows2003server就要12,000美元。当然我承认windows上面的应用软件非常多，这个在目前人力成本很高的美国来说，也是相对UNIX不小的优势。不过多数的应用，到最后还是要用户亲自去具体实现，这种开发上的成本也是要考虑的。和中国不同，我所知道的美国的大学里面的计算机教学包括编程基本上都是基于UNIX的，这方面的群众基础要比中国好。
成本对我们公司也是极其重要的。我们公司是面向客户的，行业同行间的竞争非常残酷。然而，犹豫了几年之后，现在我们也打算全面转向UNIX系统了。另外，最大的ECN，ISLD,去年就已经完全转到Linux上了，一年后的结果，他吞并了好几家大的ECN，另外还有好几家都已经倒闭了。
Windows不光是病毒和安全的问题，其他的问题也多多。举个例子，Windows系统运行很长一段时间效率就明显下降，不得不reboot,而Unix系统我没听过有这个问题。一个破应用程序打个补丁就要整个机器重新启动，每隔一段时间就要整理硬盘。CPU和内存的分配也不合理，无论系统多块，也经常被一个程序占据100%的CPU，同时任何的交互都被严重hold up。进程管理上进程出了问题也不能像UNIX那样可以轻易stop或者kill，最后不得不重新启动计算机。一个注册表整个一个大垃圾筐，随便一个程序就能往里写他几千条，而且还谁都能改，搞不好一个应用就把另一个应用用到的注册表项给干掉了。
至于"做Windows的人是不是都不用键盘的",这个虽然不是全部，但应该也是普遍现象。我们最近想找一个会用DOS的操作员，广告在Monster上打了几个月了，到现在也招不到一个合适的人员。(会用perl的人也很少，比例比UNIX用户里会用shell地小得多。)Windows的应用几乎绝大多数都是基于GUI的，好是好了，但是第一，对于需要批处理或者schedule的任务，就很头疼。上次我们想买一个支持GUI的batch执行软件,一顿砍价后还要6万美元，这还不包括每年的支持培训等等各项费用。第二，远程管理也是个大问题。UNIX下只要一个远程终端搭配防火墙就可以了，而Windows却要类似PC Anywhere之类的软件，不仅对CPU和带宽的要求高，而且还有安全上的问题。我们是采用特别的VPN，自然背后还是大笔的银子。第三，Windows的配置也看似简单，但对傻瓜型的新手并不容易，因为很多细节很tricky。举例来说，配置一个outlook exchange账号，我们就要把所有的步骤一个一个地print screen, 然后画圈圈，写文档，然后寄给用户。如果是UNIX，直接把一个配置文件发过去就OK了。
我写了这么多,很多观点大概也有些偏颇。我并不是想全面否定Windows,事实上Windows在历史上为推动计算机的普及起到了差不多是关键性的作用，现在就算我，也可以说一天一日都离不了，有点像我们的党。但是如果Windows不能抛弃历史的包袱，不想解决自身的问题，我还是想抱怨两句的。
- 复 似是而非
家园 你这个说的就太过了 我在一家银行工作,IT方面的,我们在全球有上万台服务器, 大体上Unix/Linux和Windows一半一半,但是近年来Windows的订货比较多, Cost的问题，这个是趋势所在，所有的银行都在Cut Cost,这真是没有办法的事情．
Unix/Linux也不是没有问题, 实际上有很麻烦的问题, 比如说,近几年来的DST Patch(夏令时)问题,补丁好打, 但是Unix/Linux要求重启, Windows就不必!
再比如说, IBM今年调整了Websphere的License Mode,为了省钱,只好关掉使用率低的CPU,例如一台机器4个CPU, 就关掉两个．Windows/Unix都没问题, Linux就有，因为使用了Non-Uniform Memory Access (NUMA)，如果关掉两个CPU，一半的内存就无法访问！最后终于找到了方案，改Kernel,还要重启．
上万台机器，上百个ＤＣ, 重启不是随便说说的．
还有这一段，
第三，Windows的配置也看似简单，但对傻瓜型的新手并不容易，因为很多细节很tricky。举例来说，配置一个outlook exchange账号，我们就要把所有的步骤一个一个地print screen, 然后画圈圈，写文档，然后寄给用户。如果是UNIX，直接把一个配置文件发过去就OK了。这样子比公平吗？你敢给Business那边的头头们发一个Unix配置文件过去＂就ＯＫ了＂？？拿对系统一窍不通的"傻瓜型的新手"来和Unix的系统管理员比较，能说明什么问题？
比如说Dealer Room的一个交易员需要一个新的电邮帐户，怎样处理？
１．派Ｄesktop Support的人去处理 - 最合理的方案，各司其职
２．把所有的步骤一个一个地print screen, 然后画圈圈，写文档，然后寄给用户 - 也可行
３．培训这个交易员学习Unix,然后发一配置文件过去＂就ＯＫ了＂ － 你试试看 :-)
现在"傻瓜型的新手"至少也见过Windows，就未必知道Unix :-)
哪里有完美的东西？总不能自己支持Unix/Linux，就把Windows说的一钱不值吧？
家园 无意加入Windows和Linux孰优孰劣的争论，不过 再比如说, IBM今年调整了Websphere的License Mode,为了省钱,只好关掉使用率低的CPU,例如一台机器4个CPU, 就关掉两个．Windows/Unix都没问题, Linux就有，因为使用了Non-Uniform Memory Access (NUMA)，如果关掉两个CPU，一半的内存就无法访问！最后终于找到了方案，改Kernel,还要重启．
这个例子举的很不合适，如果Windows和Unix都没问题的话，那么他们应该用的都是UMA，相对于你NUMA结构来讲，UMA在并发方面的效率会差一些。以此为例子证明Linux不如Windows和Unix是不对的，假如同是采用NUMA，有一个需要重启而另一个不需要重启，这样比较还差不多。