- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】困惑，非常困惑！ -- warfrf
家园 【原创】困惑，非常困惑！ 近来一个问题一直困扰着我，与人争论多次未果，反被嘲笑。
我把问题发上来，请同志们帮我分析一下：
假设甲，乙都有5万块钱的余钱，甲用其中的1万块钱来炒股，在一段时间内，赚了1万；乙将5万块钱都投入股市，也赚了1万。在我看来，这两个人都从股市赚了1万块，所以他们的业绩是一样的，而除了我的所有人都告诉我，甲是从1万块赚了1万块，而乙用了5万块才赚了1万块，所以甲的业绩比乙好。
我觉得这两个人从股市赚钱的过程都是不可复制的，要评价业绩，只能看最后赚钱的金额。本金多少是这个过程中的一个要素。甲用较少的本金获得同样的收益，只能说这个“过程”更精彩一些。但是因为两个人都是赚了1万块，所以两个人的业绩是一样的。
这有什么疑问吗，我的想法有什么不对吗？
家园 风险不同 风险好比小几率事件，尽管没有发生，但他们的的确确是冒了这个风险的。
所以，甲用“损失1万元”的风险，换得1万元的收益；和乙用“损失5万元”的风险换得1万元的收益。高下立见
家园 机会成本不同；还有风险不同 比如，甲的那另外4万存银行有利息，那么他的总收益就高过乙。再比如如果大家都遇到了一个同样的意外风险而出现亏损，比方又一次530事件吧，被关了3个跌停，那么甲会亏3000而乙将亏15000。如此评价“业绩”比较有效。
家园 根据你给的这些信息,简单来说计算 家园 应该是一样的 应该以把握机会的能力来衡量.
家园 这个领域不太懂，学习中啊 看看各位都讨论的非常激烈我也插不上话，不过前几天看一人说了，当前老百姓手里的钱的基数是不一致的，导致即使同样收益的话，贫富差距也会进一步拉大的，真是个棘手的问题啊
家园 成就一样，水平不一样 我这么感觉
家园 如果 甲的余钱不是放在家里而是存在银行，那么甲就已经比乙多了，对吗？
业绩考量是有成本前提的，举个例子：
两组人打一个人，甲组是一个人打倒对手，与乙组五个人打倒一个人，结果是一样的（都是打倒了一个人），但是他们的业绩是不同的，同理推断，甲组可以同时打倒五个对手；
炒股也是一样，用一万块赚一万块，那么如果五万块全部投进去，就是赚五万块，对吧；
当然，我们这里说的不是运气或偶然，是水平，所以才用“业绩”这个字眼。
- 复 如果
家园 决定炒股业绩的多半是运气和偶然因素吧 甲的余钱存在银行里，讨论两个人的业绩的话，甲比乙只多赚了这些利息，对吧？
打架这事儿能够重复，打架的能力是能够保持的。如果再打一次，甲组还是能一对一地打倒对手；炒股这事儿就说不清了。甲在某个时期能把1万炒成2万，但他不能决定下一次炒股的结果。再炒一次的话，他把2万炒成1万都有可能。如果甲当初投入的不是1万而是5万，他能够赚5万，但是事实上他没有投入那么多，他只投入了1万，也只赚了1万块，也没有时空机带它回去，对吗？如果有“如果”，乙也可以选择甲甲选择的股票，也能够赚5万块钱，但是事实上他没有选到甲选择的股票，他选择的股票的收益率就是这样多，他也只赚了1万块，对吗？
不考虑甲存在银行里的钱的利息，甲和乙都是从股市赚了1万块，他们的业绩是一样的；考虑甲存在银行里的钱的利息，甲比乙就多赚了这些利息。
家园 结果是一样的 如果只就赚一万的结果来看。我们可以使用隔离法，最初大家都是5万，最终大家都是6万，经历的时间一样。各项指标都是一样的，所以效果是一样的，业绩也是一样的。这些问题不存在什么假设，如果存在这样那样的假设，永远都无法说清楚。
- 复 结果是一样的
家园 node，我就是这个看法 能讨论的只有结果，假设是没有意义的。有人说的如果甲投入5万会有5万的收入，但是事实是甲没有投入5万，只投入了1万。而且这个时间段已经过去了，从1万变2万的过程无法重复。
最终来看甲和乙都从股市赚了1万块，业绩也就是相同的。如果考虑甲存在银行里的钱得到了利息，那么甲比乙也只多赚这些利息，利息的数额并不多。
家园 是不是还可以这么来说? 如果说甲乙的投资行为都再不重复了,两人都把股票一抛再不进去了,那么就说甲乙的 \"业绩\"是一样的,在已发生的事情上,甲和乙都有失误,甲是没有充分利用资金,乙是投资策略欠佳.单这次而言两者半斤八两,因为两者输入输出都是一样的.但是通常大家说甲好,是因为大家会预期甲投资策略好,以后能全仓跟进必然比乙好,但是我想如果再分别给甲乙5万的话结果可能还是一样的.因为甲的投资方式中不冒全仓的风险与他的高收益很可能是互为表里的.很多人赚了钱之后说,早知道我就投多点好了..可是,当时不投那么多很可能就是因为认识到收益高风险也高啊.
家园 在下认为是有大区别的。 乙动用全部5万，得1万。
甲只用1万，也得1万，还有4万流动资金，想做什么就做什么。有流动资金很重要。
你文中没提甲余下的4万干什么了。甲只要用这4万挣1分钱甲就赢了，因为，对于乙，用5万才做了人家1万就做到的事，那多用的4万有个机会成本：1分钱。
还有一个更重要的事，乙5万全进了，甲只进1万，风险小。你举例是大家都赚钱了，要是都亏呢，要是血本无归呢？
。因为甲和乙都没有做到，所以他们都不让我满意.