- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】苏醒的武士 -- 晨枫
家园 【原创】苏醒的武士 随着俄罗斯重整军备，俄罗斯的核三位一体也开始活跃起来，俄罗斯的战略轰炸机恢复远程巡逻，在世界的大洋上频繁出没，甚至逼近关岛。近期的活动主力还是图-95，但最先进的图-160也不甘寂寞。俄罗斯的作战飞机大多只有型号，没有名字，图-160也不例外，“海盗旗”是北约给予的代号。但作为俄罗斯战略空军的刀尖，俄罗斯空军为每一架图-160分别命名，其中除个别以苏联时代的著名飞行员或试飞员甚至摔跤手命名外，都以俄罗斯传奇中的武士命名，如伊利亚•穆洛麦茨和瓦西里•雷谢特尼科夫。这些从传奇中苏醒过来的武士重新挥舞起俄罗斯的核宝剑，使世界重新正视俄罗斯的存在。
自从斯大林时代开始，苏联就十分重视重轰炸机的研制。图-95是第一架成功的苏联重轰炸机，采用省油而且技术风险较低的涡桨发动机，具有超强的续航力，速度也不比使用喷气发动机的同时代的B-52慢多少。但在装备雷达和空空导弹的超音速战斗机时代，图-95的速度不足以从高空突防，其性能也不足以从超低空突防，要不是空射巡航导弹的出现，其地位真有点尴尬。从60年代开始，苏联致力于超音速轰炸机的研制，在图-160轰炸机达到顶峰，这就是今天正在苏醒中的俄罗斯传奇武士。
图-160在1981年首飞，1987年入役，1989年首次公开露面。原计划制造100架以上，到1991年，已经有19架图-160在乌克兰的普里鲁基空军基地的第184近卫军重轰炸机团服役。但苏联解体时，这些图-160全部归乌克兰所有。在第184团的所有俄罗斯籍空地勤人员全部回俄罗斯之后，这些图-160就陷于被遗弃的悲惨境地。在西方的威胁利诱下，乌克兰宣布无核化，计划销毁这些图-160。俄罗斯提出购回但遭到乌克兰的拒绝，最后还是以偿还欠俄罗斯石油和天然气的钱的名义，交还了8架图-160，其余的依然被销毁，只有一架留给航空博物馆。此后，制造图-160的喀山飞机厂涓涓细流一般地将一些未完工的图-160陆续完工，并新制造了一些，用于装备在萨拉托夫的恩格斯空军基地新组建的第121近卫军重轰炸机团，估计现在图-160的总数在20多架，包括在茹科夫斯基试验中心的6架（其中2架用于地面试验）。俄罗斯已经宣布将恢复图-160的生产，将以每1-2年装备1架的速度充实图-160轰炸机部队。预计到2025-2030年，俄空军装备的图-160轰炸机总量将达到30架。
图-160是一种具有可变后掠翼的重型远程超音速战略轰炸机，其最大的特征是机翼的后掠角可以在20-65度之间改变，使图-160既适用于高空超音速突防，又适用于超低空高亚音速突防，可变后掠翼也可以缩短跑道的起飞和着陆滑跑距离。图-160的最大速度可达2.3倍音速，根据载弹量不同，作战航程为10000到14000公里，最大载弹量达45吨，是世界上最大的轰炸机。图-160可以空中加油，进一步增加航程，但没有哪一架加油机有本事在一次空中加油中喂饱图-160高达130吨燃油的胃口。
图-160在外形上和美国的B-1B十分相似，但两者在设计概念上很不相同。在B-52之后，美国也在探索超音速轰炸机的问题。B-58达到两倍超音速，但载弹量和航程很有限。B-70可以达到三倍超音速，但技术风险和战略思想的转变使其最终下马。B-1A采用可变后掠翼技术，力图在速度和航程之间达到较好的平衡，但超音速战斗机、机载雷达和中远程空空导弹的发展使高空高速突防的生存力越来越低，B-1A最终也下马了，美国空军转向超低空，利用雷达盲区突防，这就是B-1B的由来。B-1B放弃了超音速的要求，只能达到高亚音速，但B-1B可以像巡航导弹一样在超低空保持长时间的高亚音速飞行，战斗机难以做到。在很多演习中，B-1B可以成功地甩掉尾追的战斗机。B-1B也采用了一定的隐身技术，如S形的进气道和吸波涂层，虽然不能算隐身飞机，但对降低雷达截面积还是有一定的作用的。
相比之下，图-160还是B-1A的概念，以高速和电子对抗为主要自卫手段。在现代防空体系的围追堵截下，图-160要成功突破强大对手完整的防空体系而攻击深远纵深的目标，生存力有点成问题。图-160依然可以利用超音速和超远的航程迂回攻击，但前提是对方不具备全球化战场监视能力和包括海外基地在内的全球拦截能力。远程空地导弹可以避免刺刀见红的问题，但那样一来，除了速度快一点，图-160相比于图-95就没有多少优势了。相对于远程导弹来说，轰炸机的优势在于两点：
1、精确，由于可以逼近目标投弹，精度应该比较高。
2、可以随时招回，适应核大战中灵活反应的需要，而导弹发射之后，一般就是死不回头了。
换句话说，以远程导弹为主要攻击手段的话，轰炸机就失去了意义，何不使用直接地基远程导弹，省却了战略轰炸机呢？美国空军在B-1B之后，放弃高速突防，改为隐身突防，导致B-2，就是这个道理。传说中的5倍音速高超音速轰炸机也是强调突防和精确攻击，而不是有空中机动能力的远程导弹发射平台。图-160号称也有隐身能力，但除非俄罗斯取得了人所不知的隐身科技的突破，实在看不出来图-160能有多高的隐身能力，说不定和俄罗斯声称苏-32FN战斗轰炸机具有突破性的反潜能力一样，是一个唬人的消息。
20年前图-160面世的时候，图-160在作战概念上已经开始落伍。尽管图-160在技术上是一个很了不起的成就，图-160在未来战场上的作用是值得怀疑的。俄罗斯在今天花大力气重整图-160，与其说是为了实质性地提高三位一体的核能力，不如说是一种军事公关，毕竟没有了战略轰炸机的核三位一体是不完整的，不符合俄罗斯的“东山再起的超级大国”的自我定位。然而，武士可以复活，但唐吉诃德依然是唐吉诃德。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 好文章 先花后看。
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
[返回] [关闭]
家园 有了导弹为什么还要轰炸机呢？ 不太明白。请指教啊。非常感谢！
家园 这个不是成本的问题，也不是谁取代谁的问题 更不是单纯的为了维护三位一体，单纯的从技术上说，除了B-2A幽灵以外的战略轰炸机基本上都无法突破现代化的防空系统，为什么美俄还留着这些战略轰炸机，老式战略轰炸机的存废之争由来已久，世界上的几个核大国除了美俄以外均没有装备传统意义上的战略轰炸机，所以说导弹取代轰炸机技术上没有问题的，经济上也没有什么问题——核导弹装备之后不执行打击的话全寿命就只剩下维护的销毁的成本，而战略轰炸机即使不执行核打击，你也不能让它趴在窝里不动不是？
但是，军事装备的经济哲学不同于商业的经济哲学，军事上不能什么事情都用最经济的办法来，尤其对于核武器这样的国之利器，必须有一定的冗余，战略轰炸机的存在使得执行战略核打击的时候多了一种手段，所谓的三位一体，对现在来说，这种冗余度是战略轰炸机存在的第一理由，要不然，各国只建造战略核潜艇就够了，连发射井和公路机动式都没有必要搞，而事实上是，中俄还在不遗余力的开发铁路机动导弹。
其次，战略轰炸机的使用上比地基和海基核导弹灵活，既可以执行核打击，有可以执行常规打击，而且在装备了巡航导弹之后，战略轰炸机的使用方式上也有了根本的变化——不再需要战略轰炸机对目标执行近乎自杀式的临空轰炸，完全可以在防区外实施打击，突防的重任交给了巡航导弹，而Tu-160高达40吨的载弹量威力惊人。
再有一点，其实大家心理都清楚，即使这个玩意儿吓不倒美国人，拿来吓唬吓唬欧洲和身边那些不听话的小国还是挺管用的不是？平时没事儿的时候还可以用来执行常规打击，像这次格鲁吉亚危机中，俄军就动用了一架Tu-160，其速度在威胁度比较低的条件下使用还是蛮好用的，而Tu-95干这个就比较危险了，尤其是Tu-160飞机非常宽敞（别看模样和B-1差不多，个头大多了），完全可以用新技术加强其电子战能力（本来其电子战能力就很强，但是俄罗斯的电子元件一向比较大，所以电子战的能力还可以加强），成为一种集高突防速度、高强度电子战、大载弹量的轰炸机，相对于B-52H只能在完全取得制空权的情况下才能对目标实施打击，Tu-160的战术价值还是蛮高的，所以其潜力还是有的挖的。
当然，无论怎么说，Tu-160设计时的军事思想确实是过时了，Tu-160的突防能力不可能与B-2a同日而语，但是俄罗斯现在并不追求和美国的全面对抗，不是不想，是实在没有这个资本也没有这个底气，而从目前俄罗斯的国家战略来看，Tu-160还是能够满足俄罗斯的需要的——威慑不算很高，但是够用，从这个意义上说，Tu-160仍有其积极的意义。
家园 为了恐怖中的和平 冷战时期，曾有一次因为阿拉斯加方面的预警雷达与北美的防空司令部失去联系。因为这有可能是苏联方面核进攻的前兆，美国方面面临着30分钟后来自苏联的导弹落在美国本土的威胁。为了预防万一，美方下令出动轰炸机轰炸苏联。就在美轰炸机只差几分钟就要进入苏联境内时，才发现是通讯故障。这样的误警导致的核战边缘好像有很多次，可以说如果没有轰炸机只要导弹，那核战应该打过几回了。
家园 轰炸机的使用灵活性要高很多 但导弹的威力和及时性高很多。如果到了互毁的时候，轰炸机不如导弹；在此之前，轰炸机比导弹有用。
家园 轰炸机还可以收回成命 导弹射出去了就等着核互殴了，而轰炸机在投弹前都可以召回，因此更方便用来吓唬对方，就像有篇帖子讨论Glock系列手枪的时候，该手枪的击槌不是外露的，有篇回帖说这个设计最大的缺点就是无法出演很多影视片中吓唬人的道具，即甲拿枪指着乙的头，要乙交出XXXX，乙拒绝后，甲就会用拇指把击槌抬起……轰炸机就像是一把击槌外露的手枪
家园 要导弹还是要轰炸机，这是一个争论了很长时间的问题了 说说我的看法。先说明一下，下面说的导弹都是地地导弹。
轰炸机的研制费用高，周期长，但是服役时间也长，比如B-52，估计到最后谢幕的时候服役年限可以达到80年左右。轰炸机执行任务灵活，由于是人操作的，随时可以调整或撤出，并且载弹量大，可一次轰炸多个目标，摧毁单个目标的成本比用导弹低。
导弹的单枚成本一般比单架轰炸机低很多，不会造成昂贵并且数量有限的飞行人员的损失，但是，导弹的服役年限比轰炸机短，且每枚导弹只能使用一次，如果不是核装药的话，将只载有几百公斤炸药的导弹发射到几百、上千公里外执行任务实在太不划算。
轰炸机是一个好的武器平台，可以配备不同武器。导弹最好做为战略威慑力量。其下的战术导弹在战场上只能起到辅助作用，具体的原因刚才说过，成本太高，不能大量使用。