- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：给cyonghu河友 -- 听枫
家园 顺便讨论一下创新 当前对中国制造业最诟病的大概就是缺乏创新，缺少核心知识产权。这个的确是中国制造业的软肋。但是，今天这样的困境，老实说，是我们不得不付出的代价，谁叫我们基本上整个缺席了19世纪的工业革命和科技大发展这个过程呢？虽然我们建国后在苏联的帮助下，加上自己的勤奋努力，勒紧裤腰带的干，才有了今天比较完备的工业体系，但是这其中最核心的、占领着制高点的技术却是始终牢牢掌握在别人手里面的。
发达国家的先发优势其影响是深远的。发达国家利用在大航海时代和工业革命所积累起来的优势，使得自己国内的产业始终处于产业链的优势地位，无须再为温饱而挣扎求存。资本的富足使得产业界能够去尝试更高风险的探索。必须要看到的是，创新是一个高风险的事情。大多数的创新和尝试都是失败的，只有少数能够成功。所以，创新在发展中国家往往是不现实的事情，因为他们很难承受失败所带来的巨大损失。虽然往往十个中成功一个就能有丰厚的利润，但发展中国家贫乏的资本也是无力承担的。所以，从工业革命以来，发达国家一直主导着各种技术升级和革命。
顺便说下我对日本的看法，可能有失偏颇。我觉得日本真正具有革命性的、原创性的创新其实并不多。日本的优势在于他们的精细和认真。虽然他们原创性的东西不多，但他们一旦获得了技术，就能够把它做到极致，所谓青出于蓝而胜于蓝是也。所以，经常可以看到的情况是，欧美负责创造，日本负责把技术发挥到极致来做高端，而中国负责制造大量的中低端。
欧美的先发优势还有一个影响是英语。事实是，当前绝大多数有分量、有影响的学术期刊和资源是英文的。这使得全世界的优秀人力资源都不得不受制于这个英文的学术系统，其影响自不必多言，更进而使得这些人力资源都自觉或不自觉的为欧美所利用。
所以，对中国而言，大范围的自发的创新活动绝不是一蹴而就的事情，而是先需要一个良好的环境。这个环境，最起码的，要有富余的资本，能够承担得了失败的风险。有了富余的资本，还要有“闲人”，就是不再为生计发愁，不用再为五斗米而殚精竭虑的人才。这样的人，才会真正为自己的兴趣所使，不惧怕失败的后果去尝试一些希奇古怪的想法，最后大浪淘沙，才能产生出真正有深远影响的创新。
所以，从这个意义上说，中国首先要富起来，富起来后，要将富余资本利用起来，大力发展资本市场，在这个市场中，将人才与资本有效的配合起来。
概括起来，就是“天生我才必有用，千金散尽还复来”。钱这个东西，它不是个东西。如果不能把钱换成东西，到最后不过是一场空，白白成了守财奴。所以钱要散，要散到对的地方，散给对的人，最后会有更多的钱来回报。
没有哪个企业愿意永远是血汗工厂。前一阵子因为找工作，联系了国内最大的一家通信设备制造商，对方让我去他们的预研部门。这个预研部门几年前是没有的。之所以成立起来，就是因为这家公司在海外扩张中，遭遇了不少外企在知识产权方面的阻击，吃了不少亏，所以要搞自己的核心技术。虽然现在做的还不怎么样，但起码已经开始在做，也投入了不少钱。要搁以前还在为生存而奋斗的时候，是无论如何也不会去做这些工作的。
这是一个最好的时代，也是一个最糟的时代。有人看到了机遇，有人看到了绝路。天堂与地狱，就在自己一念之间。
- 复 顺便讨论一下创新
家园 扯蛋吧，真正的技术创新没有一个是闲人创造的 你观点大多我是同意的，只是这一点上不同意，认为创造是‘闲人’创造的，是中国知识分子的劣根。
技术的发明创造是劳动者创造的，看看瓦特、爱迪生，哪一个是闲人了，按过去的话说，都是工人阶级出身。
但‘闲人’确实对技术的前进有巨大的推动作用，因为科学基本上是‘闲人’在想，象牛顿、爱因斯坦都是‘闲人’。
- 复 顺便讨论一下创新
家园 花您这句话“天堂与地狱，就在自己一念之间” 花您这句话“天堂与地狱，就在自己一念之间”
创造是需要积累的。我们近代创造的缺乏正是源于我们积累的欠缺
但，我们发展的步伐越来越快，积累越来越丰富。中国创造的爆发，我相信就在不远的将来
- 复 顺便讨论一下创新
家园 华为不是有核心技术么，还被死磕告了。 相当的强大啊。
华为跟死磕分庭抗礼的日子很快就要到了。现在不少主要资本主义国家的网络设备都开始用华为中兴的了。比如法国的好几家，荷兰的好几家，等等
家园 被死磕告，多少总是有点问题 申请过专利，前前后后也了解了不少有关专利的东西。跟论文一样，大多数专利，即便是发明专利，都是垃圾，从发明那天起就不会有人再过问。美国专利也一样，只是垃圾多少的问题。还有很多专利，是非常象的，不同的部分差异很小。
华为被死磕告，死磕手中起码有能够自圆其说的证据说明华为有侵权，至于法官怎么判，那是法官的事情。死磕这么做，估计也没指望就告倒华为，阻击华为的意图倒是真的。
死磕在路由器领域的专利，毕竟是原创性的，可以说基本上是“第一作者”。华为要绕过那些专利，真是千难万难。所以，真要说起来，华为其实底气没死磕足，自己毕竟是处于被动的地位。
所以说，这个原创性很重要，你是第一发明者，后面很多事情都好办。如果不是，你跟在别人屁股后面搞搞类似的专利，底气就不那么足。
不过，当前这些专利权的官司，中国的企业即便底气不足也要敢于抗争。专利这东西，到底侵权没有很难说，很多时候就凭三寸不烂之舌了。
死磕凭借自己这么多年的老大地位，积累了不少资金，技术储备上也做了不少，在前沿的研究方向上的成果，国内的企业没法儿比。所以，中国有资金实力的企业，也要涉足前沿的研究领域，自己作好技术储备，不能老是跟在别人后面，始终是要吃亏的。象华为以前说“只比市场快半步”，这搁以前起家的时候可以，现在是不能这样做了。
家园 只想抄袭不想创新，本身就是对自己没有信心 没有信心就是对自己的发明者没有信心，自己的发明者就是那些知识分子。
那些知识分子忙于评职称，为五斗米折腰，对莱特兄弟，爱迪生，瓦特那些工匠发明者们是不屑一顾的。
家园 没明白你的论据是什么 莱特兄弟，爱迪生，瓦特那些工匠发明者们从发明中得到的五斗米不少吧。
他们发明的动力是什么？
家园 兄台有些误解了 我想PBS自己就是知识分子。正是因为他从自身的经历当中，看到了国内知识分子和国外知识分子（创新者）的差别，因而持一种批判态度，有一种“知耻而近乎勇”的意味。
创新不谓出身，在乎的只是创新的意识。国内很多人，还必须为生计奔波，为房子、车子、老婆、孩子忙碌，为了应付上面频繁的考核、评定而殚精竭虑的去做一些风险不那么高的重复性劳动。在这种情况下，那些淡泊名利、不计较个人得失而从事高风险的创新活动，在未知领域勇于探索的人就尤为显得珍贵。国内目前很多的科研工作，尽管是高科技，但是多是重复国外走过的路，虽然打破了国外的技术垄断，但原创性就差了很多，也往往丧失了核心知识产权。因此，国内有余力者，应该勇于去挑战前人没有做过的东西，去真正的发明创造，而不是去重复。
所以，国内要形成这样的一个环境，让有能力者、真正有意愿去探索者，从生活的重压下解放出来，才能不惧失败的去从事有开创性的工作，而不是象今天一样去指望个人的高尚精神。莱特、爱迪生和瓦特，都是在得到资助或者摆脱生活的困境之后才有能力去做的。
“穷则独善起身，达则兼济天下”，此之谓也。
