- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】ATM案之我见兼复东江小兵 -- 纹石
共:💬2 新:
家园 【讨论】ATM案之我见兼复东江小兵 你的意思我理解, 就是一定要惩罚事主一下, 至于用什么罪名无所谓. 不等于"盗窃", 那就无罪释放呗. 法庭宣判, 从来都说罪名"成立"或者"不成立", 没听说法庭宣布罪名不成立的时侯, 公诉人还要问法官一句, 不是盗窃那是什么?前三句以后那些话确实具备严谨的律师逻辑。不过我不是他的律师，所以我不是只考虑他的‘盗窃罪名是否成立’。说明了不是盗窃就够了, 没义务给你证明不是盗窃还是什么? 如果不是盗窃那到底是什么, 我不感兴趣, 我只感兴趣"是不是盗窃".
我的看法见如下：我首先要考虑的是‘他到底犯法没有’，他的行为是一清二楚地放在那的，剩下的是把杀人.抢劫.盗窃.非法侵占......这些帽子挨个拿出来看看有没有适合他这个脑袋的，有的话还要考虑量刑问题；没有就无罪释放。
你要是说在选择‘盗窃.非法侵占...’里的哪顶帽子上需要讨论我无条件接受（是盗窃还是非法侵占？法律知识不精我不敢明确界定）；你要是说他根本没犯法的话，至少不止我一个人会持反对意见，甚至可以说你为他做的‘盗窃罪名不成立’的证明是很牵强的，说服力太差。
- -- 系统屏蔽 --。